公交分公司对被告纪某某应承担的赔偿责任承担连带垫付责任。 被告李某甲当庭提交书面答辩状一份，辨称：1、该起交通事故发生后原告向死者家属赔偿的x元 张掖市昌运汽车运输有限责任公司公交分公司。 根据当事人的诉、辩主张以及庭审中的举证、质证情况，本院归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 一、原告单方面与死者 ...

赔偿金不予支持。何某某之妻朱秀芳已年满57岁，身体患病丧失劳动能力，何某某诉求四被告赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，应予支持。因何某某的两个女儿 辩解理由无法律依据。被上诉人罗某某、财保庐江支公司及原审被告平保巢湖支公司均未提交书面答辩状。在庭审中，被上诉人罗某某答辩称：1、上诉人徐某认为其违章行为与 ...

之间发生的关系，与两原告无关，请求驳回两原告的诉讼请求。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议的焦点问题是： 一、杂交水稻品种“博III优273”的培育人是谁 二 是培育人之一；对证据15公证书的真实性没有异议，但该证据与被告刘某丙的答辩状和记录本的内容不相符，违背客观事实，不是被告刘某丙的本意，不能作为 ...

斯曼公司于1998年6月向南京市中级人民法院提起诉讼。被告xxx、美德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，南京市中级人民法院经审查认为该院对本案无管辖权，并裁定本案 7月17日，同时还对工资、保险福利待遇、劳动纪律、合同的变更解除、终止和续订、违约责任、合同争议处理等作了约定。双方还以合同附件的形式 ...

启示，本领域技术人员在现有技术的基础上得出权利要求1的技术方案需要付出创造性劳动，因此，权利要求1具有实质性特点，同时权利要求1的技术方案也具有提供一 有关问题已经被专利复审委员会认定作为本专利符合专利法规定的理由，故三力达电子公司在其起诉状中对上述认定提出异议并无不妥。专利复审委员会在答辩状中请求对 ...

，需两人陪护，说明原告在住院期间确实需两人护某，但原告尚未全某丧失劳动和行动能力，出院以后，一人护某应足以满足其生活所需，结合原告年龄及身体 本案案由应确定为雇员受害赔偿纠纷，一审确定为健康权纠纷欠妥，应予纠正。综合当事人的诉辩意见，争议的焦点问题有如下三个： 一、关于陈某庚是否与潭建公司之间存在雇佣 ...

两人护理费合计13794.12元；关于误工费问题，原告年龄虽满80周岁，但其尚有劳动能力并在思旺镇X村耕种水田，仍有经济收入，故原告请求赔偿误工费应予 袁某拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被上诉人张某的误工费和 ...

被上诉人卢某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被上诉人何某的 赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一时间内，因无法从事正常劳动而实际减少的收入。法律并没有规定误工费计算到什么时候，也没有规定退休人员 ...

一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院2011年2月22日作出（2011）融民初字第X号 贸易仲裁委员会作出不予受理的答复。综上，被告未经授权擅自以公司名义对外签订劳动合同，且事后公司拒不追认导致原告经济损失，被告应依法承担赔偿责任。本案 ...

一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院2011年2月22日作出（2011）融民初字第X号 贸易仲裁委员会作出不予受理的答复。综上，被告未经授权擅自以公司名义对外签订劳动合同，且事后公司拒不追认导致原告经济损失，被告应依法承担赔偿责任。本案 ...