某某称谭建其(谭建奇)生前交代只给石某甲、石某丙每人x元陪嫁，不享受遗产继承，但未提供相关证据予以证实，不予采信；三、谭建其(谭建奇)2005年8 某甲、石某丙有关自己是谭建其的唯一继承人，严某某没有继承权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于谭建其遗产份额的问题。1、谭建其2007年5 ...

，每月养老金782元，被告朱xx亦患有多种疾病，但这与本案遗产继承无关。4、被继承人王xx名下账号为x的建设银行账户内截止2010年4月15 至2010年1月的物业管理费1,590元。 以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、居民死亡殡葬证、上海市房产登记册、王xx名下的股票账户对账单，被告提供的 ...

清安街居委会主任赖玉清的调查笔录，经赖玉清证实：“当时办理产权证变更手续需要居委会盖公章”。 8、各方当事人在一审庭审过程中对本案事实所作的陈某。 ，对此本院不予支持。 因本案的性质为分割继承遗产纠纷，在上诉人李某甲等提供不出符合法律规定的有效证据证明其他法定继承人已明确表示放弃继承权的情况下，严某 ...

，蔡某雯、蔡某震、蔡某乙均纷纷表示放弃对遗产继承的原因。依照《继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活 缴纳土地出让金。一审判决宅基地分割方案已经超越权限，并且讼争房屋所使用的宅基地价值应扣除需要缴纳的土地出让金才使该宅基地的实际价值。五、上诉人在本案前实际已经全部继承 ...

被告徐某丙系刘某秀之孙，不是法定继承的第一顺序继承人，被告蔡某乙主张被告徐某丙系刘某秀遗产的唯一继承人的辩解本院不予采信。其次，应当明确继承遗产 秀一部分生活费用、刘某秀死前需花费医药费的客观事实以及按当地农村风俗办理丧葬所需要的费用，酌情认定被告蔡某乙承担生养死葬义务中所产生的费用为25000元，应 ...

，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、养老金、利息， 承担不利后果。本案的当事人均没有证据证明陈某生去世后有抚恤金，原告要求分割抚恤金的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。 本案需要处理的陈某生的遗产 ...

给付被上诉人8万元，现在被上诉人同意上诉人只给4万元，两者相加，房子部分上诉人需要给付被上诉人35.36万元。另在钱款分割上，原审第二、三项判决上诉人多拿 人要求资金12,746.21元不在本案中处理的问题，本案是遗产继承纠纷，在被继承人去世后被继承人名下的财产均应予以处理，故上诉人要求不处理该部分 ...

被告孔某丁某该房产属于孔某芳遗产为由要求继承该房产。原告认为，争议房产系被继承人孔某涛的个人合法财产，原告作为唯一继承人，应当拥有该房产的所有权。请求法院 ，认为对证据1真实性无异议，死者姓名为孔某，与本案孔某涛是否是一人需要证明；对证据2中的公告真实性无异议，因判决书是复印件不予质证；对证据3真实性 ...

.03，房屋产权证号x），经过折算姚俊卿24年、李某堂30年的工龄，一共需要交x元。原告李某甲找人借了x元现金后，和同事张安详一起到家交给李 知识青年上山下乡办公室证明一份，能够相互印证，证明李某甲系姚俊卿养孙。被告辩称的原告的辈分不属于第一顺序继承人、应按遗嘱由被告继承遗产，证据不力，不予采信。依据 ...

，不予认定。另，本案中任XX只要求确认其为被继承人的唯一合法继承人，因已明确向其解释说明是否需要对遗产进行析产，任XX亦明确表示只要求法院确认其为被 ，改判确认任XX为唯一继承人，由其继承任XX的全部遗产。事实及理由如下：1、被继承人任XX名下的住房，是否存在他人份额，原审中没有证据证明。2、任X、 ...