原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的 年8月25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的 年8月25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的 年8月25日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

受伤害为工伤。驻马店市白云纸业有限公司不服，向遂平县人民政府提起行政复议，遂平县人民政府作出遂行复决字[2010]X号复议决定，维持了豫(遂)工伤认字[2009]X号工伤认定 晏某弯腰捡木棍时头部碰到栏杆，当时就蹲在走廊里的事实。遂平县劳动人事和社会保障局对晏某的工伤申请重新复查并认定为工伤，事实清楚 ...

住浙江省余姚市X镇X村X队。 原告宁波通达精密铸造有限公司不服被告宁波市鄞州区劳动和社会保障局于2009年9月10日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定 的事实。 5.鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》1份，以证明原告起诉符合法律规定。 被告宁波市鄞州区劳动和社会保障局辩称：被告认定第三人 ...

导致脑出血，不视同工伤。晏某不服向遂平县人民政府提出行政复议，遂平县人民政府于2008年12月25日作出复议决定，维持了被告的工伤认定通知书。晏某又 不足为由，撤销豫（遂）工伤认字[2008]X号工伤认定通知书，由被告遂平县人事劳动和社会保障局调查后重新作出工伤认定意见。2009年12月21日，遂平县 ...

农民，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某， 年10月26日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

农民，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某， 年10月26日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

农民，住（略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市劳动教养管理委员会，住所：焦作市X路焦作市公安局东楼四楼。 法定代理人甘某某， 年10月26日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的劳动教养决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院 ...

，公开开庭进行了审理。原告郑州市马寨工业园区市政管理所的委托代理人，被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局的委托代理人，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和社会保障局郑人社（复决）字［2010］X号行政复议决定书1份。 被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局辩称：陈某奇生前在原告处工作，与原告 ...