。 任某在一审中辩称：我与xx租赁公司签订的企业承包协议不具有法律效力，此协议与公司以前签订的协议相差悬殊，是欺诈行为。请求驳回xx租赁公司的诉讼请求。 关于一审法院是否有管辖权的问题。经查，在一审时任某未提出管辖异议，也未提供其经常居住地在贵州的相关依据，故任某上诉认为一审法院对本案没有管辖权的理由 ...

补充协议上无任何盖章及签字，无法律效力；郭某2008年11月8日与五星置业公司签订协议时，郭某有恒信房地产公司的委托书，其行为系职务行为； 没有协议各方当事人的签字确认，因此，该协议未发生法律效力。 关于恒信公司上诉称其没有见到要求交纳土地出让金的济源市人民政府（2008）X号专题会议纪要的问题，本院 ...

法律规定，被撤销的合同，其没有法律效力的后果一直回溯到合同订立之时。双方当事人于2009年12月16日签订的《合伙解散协议》及其它4份补充性散伙 受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力 ...

也没有在省级以上经济金融类报刊、产权交易机构的网站上公开披露，原告及被告也没有按照合同签订规范要求，制作具体交付的厂房、设备、存货、办公用品及债权债务可 为原告资产，该资产因收购协议未发生法律效力，所有权不发生转移，所有权仍应归属原告。被告虽对收购协议真实性有异议，但协议上加盖有原告及安玻公司印章，且 ...

第一份协议在拆迁期限内，故第二份协议应视为未超出拆迁期限。公示公信是物权的基本原则，不动产以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。本案 ，涉案房屋登记在刘某名下，根据公示公信原则，某公司有理由相信其是唯一的所有权人，有权处分房屋，没有义务审查刘某是否已婚或与他人共有涉案房屋，二被告签订 ...

利益而无效；费XX的签约行为对两上诉人不发生法律效力。据此，请求撤销一审判决，依法改判两被上诉人所欠调解协议无效。 岳阳县XX医院答辩称：一审认定事实清楚， 调解委员会出面协调后形成的，费XX、费XX以及费XX没有提供证据证明在此过程中医院方面有胁迫费建祥签订协议的事实；第三、本案中，医院方面在与费 ...

法律相违背。2008年7月20日，由原告与其他合伙人共同达成合伙偿还原告债务的协议，原告已签字，应由合伙人共同偿还合伙债务。被告杨某乙于2008年7月 表示同意，被告杨某乙出具欠条，承诺退还股金，系双方真实意思的表示，具有法律效力，被告杨某乙应当按照约定及时偿还原告谢某某的股金。《中华人民共和国民法 ...

某某与何某某、张某乙的房产交易是客观真实的，合法有效。交易的房产价值也是有评估报告的，张某丙并未非法操作。原审法院查明了李某某将房产卖给何某某、张 下。双方虽然在2007年12月20日签订离婚协议，但双方并没有按协议到婚姻登记机关办理离婚手续，故双方签订的离婚协议未发生法律效力。故张某丙、张某丁的上诉 ...

。本院于2005年10月20日作出(2005)益民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。张某甲、张某乙不服，向本院申请再审。本院于2007年11月27 申请，故此协议合法有效，依法应予保护。张某乙提出肖某丙没有按照协议约定的内容履行的申诉理由，因与事实不符，本院不予采纳。张某乙另外提出，此协议将家庭 ...

居住权没有所有权，无权出卖，买卖关系依法应为无效。3、出卖的房屋至今没有房屋产权证书，依法不能出售。为此，王某乙上诉请求：依法撤销商州区人民法院（2011 属管理性质，建设部六十九号令也属部颁规定，一审法院认为该房屋买卖协议未违反法律效力性强制性规定是正确的。况且，《中华人民共和国物权法》第十五条规定 ...