才产生矛盾，进而吵架。一审判决准予离婚缺乏依据，有违法律规定；2、1999年被上诉人单位要求职工集资买房，上诉人与被上诉人俩共同出资买房、装修，共计花费x元。可随着 ：上诉人与被上诉人在被上诉人单位集资x元购买并支付x元装修过的位于许昌市魏都区X路X号X号楼X单元X楼西户房产证号为许房改第字x号住房一 ...

全面审理，并予以改判。首先，原判决认定事实不清。原、被告现住楼房为房改房，房改时该楼住户分摊面积并未包括本案有争议的地下室，其产权仍归郑州市丝织厂。 。上诉人上诉称该地下室产权仍归郑州市丝织厂，证据不足，因整栋楼房已经进行房改，单位已丧失了所有权，故，该上诉理由，本院不予支持。因该纠纷发生于物权法实施 ...

，被告拥有位于沈阳市铁西区X街X号楼X栋X室一处，1997年6月参加房改，该房屋由居住权变为产权，产权人为被告。2003年12月被告将该房屋以买卖形式 认为,争议房屋原为李某某前夫李某义生前由所在单位分配的公有住房,在李某某与徐某婚姻关系存续期间,李某某以房改方式取得了房屋所有权,故徐某对该房屋亦依法 ...

新取得的成本价房屋所有权证上载明房屋建筑面积变更为88.26平方米。但鉴于面积之差额系因房改房的优惠公摊系数所致，而按照有关规定，试验总站作为涉案12套房屋的原 协议书内容进行变更，同时鉴于现面积之差系因房改房的优惠公摊系数所致，为此试验总站作为涉案12套房屋的原产权单位仍应按照原购房所载的面积向大盟 ...

机兴公司所管理的小区拥有10套产权房，迅达公司作为产权单位对上述房产进行房改售房，收取购房住户房改款。由京机兴公司提供属于迅达公司产权的职工住房 －701共10套房屋（建筑面积共计701.65平方米），于2000年由迅达公司按照房改房的政策出售给其内部职工，上述房屋所在小区由京机兴公司负责进行物业管理 ...

审理终结。 原审法院查明：1991年，农资公司以职工集资方式修建职工家属住房，待房改后按照审核评估价对住房定价。孙某某于1993年7月13日预交集资款x元。 集资款时农资公司即承诺房改后据实结算、多退少补。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院认为：本案双方当事人系因单位内部集资建房产生纠纷 ...

慧与被告王某某结婚，婚后即居住在该房屋中。2006年6月份，禹州市人行对单位的集资房进行房改，董丽慧从个人住房公积金中支取x元，缴纳了第二期房款x元，并 某某和董丽慧结婚时该状态已经存在，2006年6月禹州市人行按照禹州市政府的文件进行房改，除以上诉人王某某和董丽慧二人以职称、工龄等折扣优惠外，董丽慧 ...

于1999年7月26日与郑州市X路局直属房屋修建段签订《出售公有住房协议书》，按房改优惠政策购买坐落于二七区X路X号楼X单元附X号，建筑面积41.81平方米的 查明的事实一致。 本院认为：上诉人郝某的丈夫尤小磊与单位签订出售公有住房协议、缴纳房款并获房改部门批准，均在其二人结婚前，尤小磊购买房改房时 ...

，被告拥有位于沈阳市铁西区X街X号楼X栋X室一处，1997年6月参加房改，该房屋由居住权变为产权，产权人为被告。2003年12月被告将该房屋以买卖形式 认为,争议房屋原为李某某前夫李某义生前由所在单位分配的公有住房,在李某某与徐某婚姻关系存续期间,李某某以房改方式取得了房屋所有权,故徐某对该房屋亦依法 ...

十五年之久要求主张优先购买权，但外贸局不同意。尔后，外贸局将X号房作为房改房出售给本单位职工羊某，并于九八年七月三十一日办理了外贸局占40％产权，羊某占60％产权的房屋所有权证，房产证号分别为儋州房权证那大(房改)字第（略）、（略）号。九八年九月十六日，被上诉人儋州市外贸局及羊某以上诉 ...