。综上，原告要求被告刘某乙赔偿原告各项损失91912.98元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原告要求被告保险公司在保险责任限额内直接支付保险金给原告 属于自费部分应予以剔除及不承担鉴定费用的辩解意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车 ...

元，交通费300元，鉴定费610元，康某检查费1000元，共计75892.18元。 原审法院认为：本案争议焦点为：一、赔偿项目与标准；二、赔偿责任承担 属于自费部分应予以剔除及不承担鉴定费用的辩解意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车 ...

湖南省永州市中级人民法院 民事判决书 （2012）永中法民二终字第X号 上诉人（原审被某）冯某，男。 委托代理人沈某某，男。 被某诉人（原审原告） ）何某，女。 以上四被某诉人共同委托代理人熊华富。 被某诉人（原审被某）中国人民财产保险股份有限公司江华支公司。 法定代表人蒋某某。 委托代理人唐某某，男 ...

中级人民法院 民事判决书 （2011）永中法民二终字第X号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司永州市X区支公司。 负责人唐某。 委托代理人邓 判决生效后十日内赔偿原告唐某机动车第三者责任强制保险金83,188.23元； 四、原审被告刘某、陈某赔偿原告唐某经济损失57,865元。 如果未按本 ...

异议，与本案案件事实有关联，本院予以采信。 本院二审查明，唐某、欧某原审提交证据2是其二人（乙方）于2010年与湖南科技学院（甲方）签订的《 没有转为违约金应予退还，但没有提交证据证实，也与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

工程款379,636元（1,350,000元-952,031元-18,333元=379,636元）。 原审另查明，2009年10月19日，新美雅公司与龙某协商一致， 十条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费7,600元，由上诉人龙某承担 ...

、唐某某及共同委托代理人蒋明玉，被上诉人张某及委托代理人欧某某到庭参加诉讼，原审被告陈某、钟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 月6日止按住房公积金贷款利率标准计收的利息25,702元；本案诉讼费由被告承担。 原审法院另查明：被告黄某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2011年4月 ...

，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告李某乙按合同约定退回房屋门面。 原审法院审理认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案 不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。原审法院依照法律规定受理该案及作出判决合理合法。虽然房屋已过户至李某乙名下， ...

日，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告欧某按合同约定退回房屋门面。 原审法院审理认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案 不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。原审法院依照法律规定受理该案及作出判决合理合法。虽然房屋已过户至欧某名下，但 ...

沈某未领取，童芳按其代为监考的课时已领取了津贴。 上述事实有以下证据经原审质证附卷予以证实。1、2009届288班专业生文化复习突击强训班作息时间表及 。 二审查明的事实和证据除沈某参与培训班组某和管理这一事实外，其他与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系义务帮工受害责任纠纷。义务帮工人蒋某平在 ...