合同书》，由邵阳市劳务派遣公司派遣原告至被告公司从事营业员工作。原告当日填写了申请劳务派遣登记表，邵阳市劳务派遣公司于当日就有关派遣注意事项告知了原告，原告 合同书，应认定属原告的真实意思表示，其在签订劳动合同时就应当清楚劳动合同书中劳动关系用工主体发生变更，应当清楚其由邵阳市劳务派遣公司派遣其至被告 ...

民商初字第X号民事判决，发回西峡县人民法院重新审理。西峡县人民法院重审中依据西峡县农业局的申请，追加腊某乙为被告参加诉讼，经审理于2011年5月16日作出（2006）西 ，虽然但该合同及附件均是腊某甲签订的，但合同主体为新合宾馆，合同内容中显示的租赁方为腊某乙（丽），且新合宾馆原始登记的经营人亦为腊某 ...

房屋租赁转让合同》无效；二、原告张某甲与被告张某乙签订的《房屋租赁转让合同》的合同主体是张某甲和张某乙，不是艾搏公司；三、艾搏公司某尚锦公司 层，建筑面积为3746.31平方米的房屋，自愿以30万成交价转租给张某乙，在征得业主同意变更承租人后，作为履约担保，张某乙向张某甲交付定金5万元，在张某乙与尚锦 ...

刘某诉讼中，明确表示“庭审中的发言仅代表自己个人，不代表炉料厂，因为炉料厂已经卖给王某某”，刘某变更诉讼请求撤回对徐某某个人的诉讼后，没有任何主体代表炉料厂 没有确认。刘某提供的全部证据都是炉料厂的文件，没有证据能够证明其是合同主体。 黄某岭公司申请再审称，其不应成为本案的第三人，其只与炉料厂之间存在 ...

某乙至今未按约清偿借款本息，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为 人民法院。 审判员黄某 二○○九年十月二十日 书记员周阳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

不违法，驳回了二原告的再审申请。2009年2月5日和2009年2月10日，寻乌县林业局分别将原来发给汤某甲、汤某乙的林权证变更为古某某。原告汤某 村委会签订的承包合同，是2000年7月4日协议的继续和补充。(1)合同主体完全一致。2000年7月4日协议是黄某园代答辩人与上坪村委会签订的。关于代签的问题 ...

大街X号营业房，但此时黄某乙已经按照魏某某、高某某的变更申请进行了改造。 6、2007年3月1日租赁合同一份、2008年6月15日洛阳疆天公司出具的证明一 天公司之间存在合同关系。黄某乙与魏某某、高某某之间不存在合同关系，所以黄某乙主体不适格；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，证据说明黄某乙与 ...

约定了如有工程量增加增项依据99定额计取费用。原告施工期间，被告却随意变更施工图，随意要求增加部分工程，且故意拖延工程验收，以致工程整体验收到2008年9 庭审查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的建房施工合同中的合同主体、合同内容等未违反国家相关的规定，是合法有效 ...

依据的客观情况发生重大变化，故要求蒋某某于当月4日签订《协商变更劳动合同协议》，将用工主体变更为某公司，原岗位、薪酬待遇、职级和原合同 。 2009年2月25日，蒋某某向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求某公司支付解除劳动合同的赔偿金差额130,000元、支付1992年度起至2008年度止的 ...

，在上海某园林有限公司工作。 原告青浦区X村民委员会诉被告上海某园林有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘 种植林木。2004年11月18日被告向原告提出书面申请，申请原由某公司与原告签订的土地租用协议主体变更为被告，相应原协议内债权债务、时效、内容、 ...