原判。 原审法院认为：一、六冶公司是否属于港苑小区合法的施工单位问题。证据表明港苑小区建设工程的最初施工合同是港苑公司与琼山二建于１９９３年１２月２８日 私刻的六冶七处公章办理了有关合同及签证；②调查发现，合同未盖有六冶公司的印章，六冶公司没有出具相应的法人委托书，按合同法要求应视为无效合同；③包工队 ...

的证据，故对马岭村的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第二条、 人认为被上诉人延期交付工程的主张不予支持裁量正确，予以维持。案涉工程已经竣工验收，在诉讼中上诉人没有证据证明该工程在使用过程中存在质量问题，原审法院对上诉 ...

系双方的真实意思表示，签约主体合格，除合同中有关由云建海南公司垫资施工的约定不符合国家有关工程建设不得由施工单位垫资建设的规定而无效外，其他条款未违反法律法规 2项和第3项、《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、《中华人民共和国合同法》第94条第1款第4项、第107条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

工程合同，负责协助乙方与建设单位的关系协调，监督乙方的施工质量和工程进度；乙方负责东营国家粮食储备库工程的施工全过程，对建设单位和上级主管部门，乙方作为 合同，否则出现一切违约责任均由乙方负责；施工中，由乙方独立经营各种材料，甲方不予干预，但建设单位提供的有关材料方面问题，乙方不得另行主张不听从建设 ...

局三处反驳称，在王树生所签署的这份竣工报表中，作为建设单位的铁十九局三处并未盖章，王树生的签字只是个人行为，不能作为认定工程质量的证据。按建设工程的惯例，即使是已经验收，只要质量问题是由施工单位原因造成，施工单位仍应承担质量责任。真正的验收是在1998年9月21日，在 ...

并出具了该审核报告。 3、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条第1款'当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照 中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定， 的曲解。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬(在现实中表现为人工费)、材料费等实际 ...

日至2003年7月1日，按月利率9厘计算)，因本案所涉建设工程合同为无效合同，合同中关于利息计算的约定不具有法律效力，且原告存在缔约过错，产生的利息损失 是正确的，我们主张予以维持。二、我们在一审时法院委托有关部门对本案工程的造价进行鉴定，鉴定费为2万元，由被上诉人陈某某预交，但当时法院对该鉴定费未做 ...

机电工程有限公司与被上诉人曾某、原审第三人广州市流花宾馆集团股份有限公司因建设工程施工合同工程款支付纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2004)海民二初字第X号民事 雷工程，应予结算。可聘请有关部门对大幕墙及旗杆测试“对地电阻”便知避雷等系列工程的存在。5、关于工程造价问题，原工程预算书约定:一至三项 ...

由于双方在合同中并未约定违约金条款，则不存在被告应向原告支付违约金的问题，所以，原告的该项主张缺乏理据，法院不予支持。两被告提出没有与原告签订建设工程合同，其 没有提供相应的证据予以证明，法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民 ...