《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：1、被告应于判决生效后七日内归还原告借款3000元。 个人所用，故被上诉人起诉上诉人，主体不适格。 薛某乙认为，该笔借款是薛某甲个人借款，与窑厂无关，薛某甲具备本案主体资格。 对该焦点，双方当事人均 ...

责任。瑞金工行要求被告瑞金公司先行偿还部分借款本息，并保留对其余借款本息继续追偿权利的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案担保的问题。瑞京公司以其 。从该最高额保证合同的内容来看，系被告俞某某个人签署，并未加盖企业公章，故应认定被告俞某某个人提供的连带责任保证。被告俞某某的委托代理人辩称俞某某 ...

不过是袁宝璟、袁敬民购买了建昊实业的资产，又以其作为个人出资设立了建昊投资。这二个企业既无关联，也无承继关系，所谓的关系，仅仅是工商机关的不 转让给史某某，向甘肃皇台履行了通知义务，符合合同法第八十条的规定，所以史某某自然有权向甘肃皇台主张权利。故一审关于“建昊投资与建昊实业之间存在承继关系，史某某是 ...

：尤某某与上海银行上工支行之间系借贷合同关系。根据合同法规定，贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。尤某某以上海银行 元，由尤某某负担。 尤某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方《个人住房商业性借款合同》的第一条即“贷款金额及支付”部分的约定，被上诉人 ...

而且事实上，收到该款后也是作为固定资产的投入和企业的流动资金而使用了，并不是上诉人刘某某和崔某天作为个人借款而私自使用。这还可以从被上诉人写的“委托书 。对于被上诉人单方面的行为所造成的后果，应由被上诉人自行承担。2、根据《合同法》的规定，履行地点不明确的，以交易习惯确定，或在履行义务的一方所在地履行 ...

担保，该款未还。(4)路华实业有限公司向建行上海五支行借款800万元，路华公司提供担保尚欠（略）元未还。3关于建行上海分行职工技协参建情况。路华公司 ，参照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，南侨公司通过 ...

承包人，应按合同约定履行义务。对其在承包期间因借款未还而致使公司资产被依法拍卖、不能在承包到期后将原企业资产如数交回从而给全体股东造成损失的行为， 之间系合伙承包经营，对上诉人的该项上诉理由予以采纳。上诉人关于齐鲁公司被依法拍卖资产是因朱某某个人贷款所致的主张，无证据证实，对该项上诉理由不予采纳。原审 ...

2005年1月17日至支付之日的利息损失于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一 实体权利的处分，并不违反法律的规定。且被上诉人在其诉讼请求中并未对该4万元主张权利，故不存在4万元借款是否应在本案一并处理的问题。上诉人关于4万元借款不应在 ...

福建省贸易信托公司拨款投资的省贸易信托公司福州分公司经理部经核准成为具有独立法人资格的企业，后因故于1995年被工商行政管理局吊销了营业执照。 本院认为，原告与被告仓山 第八十九第一款第一项、《中华人民共和国经济合同法》第六条、《借款合同条例》第十六条的规定，判决如下： 一、被告仓山电器厂应在本判决书 ...

公司的1998年度贷款贴息七万元，康益公司怠于向青口镇人民政府主张此项权利。为此，原告按《合同法》第七十三条的规定行使代位请求权，要求青口镇人民政府代为偿还康益 益公司退休职工工资表。 被告康益公司辩称，原告所诉的借款系原告与本公司承包人李贵坤之间的个人借款，与本公司无直接利害关系，原告在诉讼中所称的 ...