的问题。本案中，原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分，即1、乙方在签订本合某时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元，保证金不计息，合某期满乙方未违约 之间的纠纷造成的，并非其主观恶意拖欠所为，系事出有因，被告的行为不符合某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元 ...

的问题。本案中，原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分，即1、乙方在签订本合某时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元，保证金不计息，合某期满乙方未违约 之间的纠纷造成的，并非其主观恶意拖欠所为，系事出有因，被告的行为不符合某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元 ...

的问题。本案中，原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分，即1、乙方在签订本合某时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元，保证金不计息，合某期满乙方未违约 之间的纠纷造成的，并非其主观恶意拖欠所为，系事出有因，被告的行为不符合某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元 ...

的问题。本案中，原、被告双方关于保证金不退还的约定有三部分，即1、乙方在签定本合某时必须一次性向甲方交纳履约保证金1万元，保证金不计息，合某期满乙方未违约 之间的纠纷造成的，并非其主观恶意拖欠所为，系事出有因，被告的行为不符合某重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1.5 ...

，合同约定李某在签订合同时向洛阳海松公司交纳履约保证金20万元，其他条款按照闽南公司洛阳分公司与洛阳海松公司签订的合同书上所有条款执行。同日，李某向洛阳海松 系劳务分包合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项的规定，双方合同为有效合同，李某主张 ...

》复印件一份，拟证明湖南松林建设有限公司应全部承担项目投资建设所发生的费用，应支付履约保证金1500万元，并在2009年6月20日前将工程交付使用；合某 ）元。 2010年9月，湖南龙武工程项目管理有限公司作出（2010）第X号关于学生公寓及学生食堂工程结算审核报告，其结论为（略）.29元。 吉首大学 ...

正佳贸易有限公司按电子城物业管理规定按时缴纳；广西贵港市正佳贸易有限公司交付履约保证金500元，合同期满后，如房屋无造成损坏的，原告如数归还保证金；租赁期间，双方不得提前 ，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

对2010年7月19日前被告所欠租金及违约金进行结算，被告所欠租金抵扣履约保证金后，余欠的租金为1,188,660元，违约金为84,279元，原、被告对此款额均认可 所租赁的房屋并请求支付所欠租金及违约金，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四 ...

后，华立公司支付环宇公司履约保证金250万元，环宇公司陆续支付华立公司共计1018万元。2007年7月，上述工程更换技术支持方，由原来的哈尔滨工业大学环保科技股份有限公司 中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院 ...

为出租人所接受的充分担保；第五条1.5履约保证金被出租人依照约定扣划而承租人未能在规定时间内补足的；第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物件；第五条2.3 》范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、 ...