上诉。本院于2011年9月5日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常某、刘某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：杨某 让杨某通过该沟渠浇水。在诉讼中，杨某拒绝给予常某、刘某赔偿。 本院认为：杨某签订的承包合同相对人是水运村委，双方对水路问题并没有在合同中约定， ...

1、道路交通事故认定书，证明事故发生时原告系被告华安公司车上乘客，双方存在客运合同关系。 2、道路客运承运人保险单，证明被告保险公司为适格被告。 3、出、 责任保险。 被告保险公司辩称：1、被告不是本案适格被告。原告选择客运合同起诉，合同相对人是被告华安公司，与被告无关。被告只与华安公司存在保险合同 ...

1、道路交通事故认定书，证明事故发生时原告系被告华安公司车上乘客，双方存在客运合同关系。 2、道路客运承运人保险单，证明被告保险公司为适格被告。 3、出、 责任保险。 被告保险公司辩称：1、被告不是本案适格被告。原告选择客运合同起诉，合同相对人是被告华安公司，与被告无关。被告只与华安公司存在保险合同 ...

保险。 被告保险公司辩称：1、被告不是本案适格被告。原告选择客运合同起诉，合同相对人是华安公司，与被告无关。被告只与华安公司存在保险合同 交某1474元、住宿费500元、残疾鉴定费700元、检查费207.8元、被扶养人生活费2245.75元（3455元／年×13年×10%÷2）、残疾赔偿金9086元（ ...

保险。 被告保险公司辩称：1、被告不是本案适格被告。原告选择客运合同起诉，合同相对人是被告华安公司，与被告无关。被告只与华安公司存在保险合同 项目计算标准、2011年度广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（残疾赔偿金和被扶养人生活费）予以确定：住院伙某补助费2200元（40元／天×55天）、营养 ...

鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的某残等级及鉴定费用损失。 6、租某、劳动合同、证明、请假条、个体户营业执照及税务登记、经营者身份证明，证明原告从2007年起 保险。 被告保险公司辩称：1、被告不是本案适格被告。原告选择客运合同起诉，合同相对人是被告华安公司，与被告无关。被告只与华安公司存在保险合同 ...

、道路交某事故认定书，证明事故发生时原告系被告华安公司车上乘客，双方存在客运合同关系。 2、道路客运承运人保险单，证明被告保险公司为适格被告。 3、门诊病历 责任保险。 被告保险公司辩称：1、被告不是本案适格被告。原告选择客运合同起诉，合同相对人是被告华安公司，与被告无关。被告只与华安公司存在保险合同 ...

华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后，依法由审判员 责任保险。 被告保险公司辩称：1、被告不是本案适格被告。原告选择客运合同起诉，合同相对人是被告华安公司，与被告无关。被告只与华安公司存在保险合同 ...

和管理。朱某以许昌项目部名义与陈某乙、陈某甲签订协议，陈某乙作为合同相对人，有理由相信朱某的行为是代表隆祥公司许昌项目部的职务行为，上述协议不违背有关 该项目部不能独立承担民事行为能力，其民事责任应由隆祥公司承担正确，一、二审依据合同及补充协议，判令陈某甲还款85万元，隆祥公司对该债务承担连带责任并无 ...

年7月4日及2004年5月30日原告与被告中铁十八局的漯平高速第九合同段项目部约定：原告承包K65+700-K67+544段主线以内的天桥、甘刘某通立交A 的事实，被告漯平高速公路公司虽属该工程的业主，但原告王某乙的签订合同相对人是被告中铁十八局公司的第九项目部，故该款应由被告中铁十八局公司支付。原告 ...