争议仲裁委员会对其与被告闫某某劳动合同纠纷作出的仲裁裁决，就裁决第一项、第二项分别向鹤壁市中级人民法院、本院提起诉讼。本院于2010年6月11日立案 履行和解协议附加的条件，所以，和解协议无法履行；被告的仲裁申请没有超过仲裁时效。 原、被告双方对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 2001年2月被告 ...

律师事务所律师。 原告伏牛路信用社诉被告邓州市穰东清真肉联厂、闻某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人 条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 1、限本判决 ...

某 被告上海某有限公司 法定代表人杨某 委托代理人张某 原告傅某诉被告上海某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年2月11日立案受理后，依法由审判员徐蔚 期限内申请劳动仲裁，且未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，被告亦以时效抗辩，故原告丧失通过仲裁或民事诉讼途径要求被告为其补缴1997年7月至 ...

原告上海某科技发展有限公司 被告文某 原告上海某科技发展有限公司与被告文某劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告文某亦不服劳动仲裁同一裁决而诉至法院，本院依法 2009年1月至2010年4月21日的未签订劳动合同的双倍工资差额，其部分时段已超过了法律规定的诉讼时效。另被告有处分自己诉权的权利，被告撤回其 ...

原审被告）汪某某。 被上诉人（原审原告）郑某某。 上诉人汪某某因与被上诉人郑某某买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2010）兴民一初字第X号民事判决， 通则》第一百三十四条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、汪某某支付郑某某 ...

桂林市晨辉电气设备有限公司（以下简称电气设备公司）买卖合同纠纷一案，不服七星区人民法院（2009）星民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年 电气设备公司是否为适格原告；2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本院认为：一审判决认定本案合同合法有效是正确的。1、关于被上诉人电气设备公司 ...

：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。 负责人：秦某某。 委托代理人：龚某。 上诉人孙某某因借款合同纠纷一案，不服灌阳县人民法院（2009）灌民初字第X号 ，一审判决上诉人承担本案还款责任正确的主张。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出 ...

翔建筑工程有限公司（以下简称成翔建筑公司）建设工程承包合同纠纷一案，于2009年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告邙山镇卫生院 对工程款进行结算，更进一步说明吴某某无权向邙山镇卫生院主张工程款，并且起诉已经超过诉讼时效。 经质证，原告吴某某对证据真实性没有异议，但对其证明方向有 ...

被告父亲），男，汉族，住（略）。 原告某某物业公司诉被告黄某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由代理审判员章晨煜独 年3月至5月就被告所在小区拖欠物业费纠纷向本院起诉并委托诉调对接中心调解，本院可据此认定在前述时点均发生诉讼时效中断的效力。因此，被告提出的时效抗辩意见， ...

人遂平县X村信用合作联社因借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2008年5月7日作出（2008）遂民二初字第X号民事判决，遂平县X村信用合作信用联社 合作联社上诉称，原审法院判决适用法律错误，本案并未超过法定的诉讼时效。根据本案现有证据，双方对借款合同约定的还款期限为2000年9月20日均予以认可，上诉 ...