本院于1998年11月13日作出(1998)海南经终字第X号民事判决，已发生法律效力。2000年间，闽三建公司向本院申请再审。本院以该判决遗漏当事人(嘉陵公司)， 完成工期，则按同等条件处罚闽三建公司。合同签订的同一天，双方又签订名为《备忘录》，实为补充协议①的书面协议。约定由闽三建公司承建＂海发大厦 ...

实际接受的厂房、设备、材料数量再进行结算。本合同与原合同具有同等效力。当天，双方对上述合同及补充协议进行了公证。此后，置地公司即接管经营西华矿泉水厂，并 万元已付清。根据补充协议的约定，被告已付材料设备款50万元，尚欠40万元。被告抗辩主张原告起诉已超过了诉讼时效，其理由不充分、缺乏法律依据。因为依照 ...

并由永增源公司承担延期付款期间的货款利息(按当时贷款利率计算)；协议履行过程中双方所签订的补充协议和本协议具有相同的法律效力。协议中约定的2002年9月至12月底期间 ，其名片不能证明其有权对外签订买卖合同。刘克连在其他借款合同上的签字亦不能推定出其有权签订本案双方争议的补充协议。在侯某、吕烟波、刘克 ...

本院审查，依法予以采信。 当事人对下列事实有异议： 一、联合开发合同、解除协议及补充协议的效力、是否实际履行被告应否支付原告80万元利润 原告主张联合开发合同、 万工程款的请求，因该款项尚某发生，原告不存在诉求的法律基础，故该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

24日作出(1999)成华经初字第X号民事判决(以下简称“一审判决”)。该判决发生法律效力后，中华公司向原审法院申请再审，原审法院于2002年2月8日作出( 签订的《联合开发协议》及其补充协议、关于补充协议的说明、纪要等，系联合开发双方当事人的真实意思表示，且符合国家法律规定，系有效合同。协议签订后， ...

月22日，路保公司与华建公司签订《（略）号商品房销售合同补充协议(一)》(以下简称《补充协议(一)》)约定：华建公司负责提供有关手续，在建设银行办理 责任及后果均由路保公司承担。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误， ...

公司于2001年9月18日订立的《大理苍洱雪泉经销合同》中的仲裁条款，因仲裁机构约定不明，双方当事人又未达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中双方在仲裁条款中对仲裁委员会没有约定， ...

补充协议》关于原告垫款的内容违反了有关法律规定，该部分约定无效，其他约定合法有效，故双方均应按合同及补充协议的约定履行，被告未按约定及时支付工程 补充协议》。二、被告福州立春生物工程研究所应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告福建省闽清县第三建筑工程公司工程款人民币（略）元、铝合金门窗赔偿金 ...

确定不变的时间，势必不合理的加重了爱德公司的法律责任和合同义务，这与法律的价值取向是背道而驰的，有违法律应有的公正公平性。 同时，正如爱德公司在前面已 是合法有效的，双方应按变更后的合同约定继续履行。此后，爱德公司于2003年7月18日发送了要求订立补充协议的传真，沃华公司回函敦促爱德公司严格履行原 ...

上的效力，二审法院应不予采纳。3、对于证据二，经某认为不具备法律效力，只是甲方单方写给有关部门的申请，与本某没有关系。申请书中说“双盈建筑公司承包某工某后 说明双盈建筑公司和吴某于2005年11月5日所签订的分包某同补充协议中所确认的材料验收某员是假的。 被上诉人吴某经某证认为：1、该证据的提交时间是 ...