不能接受(韩国)国民银行提出的不符点。同时，原告通过被告比利时分行将替换的汇票重新寄给被告(韩国)国民银行。同年10月22日，被告(韩国)国民银行以信用证 任何款项，因此被告比利时分行不构成议付行。开证行(韩国)国民银行负有承兑信用证的义务。2.提单左下角的日期可以确认为装船日期。尽管原告与被告(韩国 ...

达储运部的库存。3、因陈某某未按照约定期限付款，双方以重新开具3张汇票确定新的付款期限为2002年11月8日、12月28日、2003年1 资金已被上诉人陈某某实际使用。被上诉人陈某某于2002年10月29日出具三张商业承兑汇票承诺支付余款65万元。乘达储运部的营业执照及登记证等相关证照由被上诉人陈某某 ...

证明B公司享有单方解除权。 证据十二，分销商收据，用以证明A公司严重背离商业道德的行为给B公司造成了极其恶劣的影响，扰乱了市场秩序，从而证明B公司 乙方开具货款增值税发票。(5)、乙方接到甲方的传真后两个工作日内,向甲方开具银行承兑汇票(或转帐支票),并向甲方开具经签字盖章生效的提货确认单,向丙方开具 ...

网络股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子利 利华软件有限责任公司(以下简称上海科利华公司)，被告上海科利华公司又将汇票背书转让给原告。被告北京科利华教育软件技术有限责任公司、被告北京科利 ...

网络股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子利 利华软件有限责任公司(以下简称上海科利华公司)，被告上海科利华公司又将汇票背书转让给原告。被告北京科利华教育软件技术有限责任公司、被告北京科利 ...

网络股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子利 利华软件有限责任公司(以下简称上海科利华公司)，被告上海科利华公司又将汇票背书转让给原告。被告北京科利华教育软件技术有限责任公司、被告北京科利 ...

网络股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子利 利华软件有限责任公司(以下简称上海科利华公司)，被告上海科利华公司又将汇票背书转让给原告。被告北京科利华教育软件技术有限责任公司、被告北京科利 ...

纠纷由惠德公司承担，与中行山东分行无关。同日，中行山东分行对外承兑了（略）号信用证项下的远期汇票，付款日为1997年6月29日，并将全套提单交付给 信誉和担保能力的认同。上诉人为惠德公司提供担保本身是以盈利为目的的商业行为，如何防范有关的商业或其他风险是担保人自己应当考虑的事，出现了风险也应自己承担。 ...

办理高息存款，从中国建设银行深圳分行申请开出一张编号为VTV（略）号的银行承兑汇票，汇票金额1，000万元，收款人为五丰行公司。五丰行公司委派其职员洪祖 临时存款户是指应解汇款及临时存款科目下为个人收款人设立的分户账，商业银行不为银行汇票的单位收款人设立应解汇款及临时存款户。鱼台建行违规操作，在五丰行 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1996年11月18日，被告向上海灵得利实业公司签发商业承兑汇票一张，票号为IXIV（略），金额50万元，汇票到期日 灵得利实业公司另行签发了票号为（略），金额为50万元的支票，对该汇票履行了清偿义务，上海灵得利实业公司确认已收到被告上述票款50万元。 原审认为 ...