首付款x元,《购房协议》未约定交付门面的时间及单价等,参照该时期被告×××公司与其他购房户签订的商品房预售合同约定的交房期限,本院酌情认定两被告应于2003 百零七条、第一百一十三条第一款,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条,《最高人民法院〈关于审理联营 ...
//www.110.com/panli/panli_197880.html-
了解详情
首付款x元,《购房协议》未约定交付门面的时间及单价等,参照该时期被告×××公司与其他购房户签订的商品房预售合同约定的交房期限,本院酌情认定两被告应于2003 百零七条、第一百一十三条第一款,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条,《最高人民法院〈关于审理联营 ...
//www.110.com/panli/panli_197175.html-
了解详情
银行按揭。 在审理过程中,本院将案件情况告知了梨园支行,并征求梨园支行意见。梨园支行表示不参与原告与被告王某乙之间的解除商品房预售合同之间的纠纷,亦未提出 十四条第(四)项、第九十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_103978.html-
了解详情
,汉族,无固定职业,住(略)。 上诉人广州市宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决 款、第六十条第一款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定,于2003年12月30日作出如下判决: ...
//www.110.com/panli/panli_85310.html-
了解详情
月签订了一份商品房预售合同。可见,原告并不参与被告开发房屋的行为,且不与被告共享利益,共担风险。因此,原、被告之间的法律关系应当属于房屋买卖关系。故 000元作为本金计算违约金。此外,被告辩称原告的第二笔房款支付时间延迟了近一个月,因被告未提出反诉,故本案中不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_78948.html-
了解详情
由被告承担。 被告信盟房产辩称:1、起诉状中提到双方签订《商品房买卖合同》的时间、金额、及我们承诺过交房时间延后都属实,到现在也没有交付房屋, 当事人的合法权益,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定,原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记 ...
//www.110.com/panli/panli_68253.html-
了解详情
江西省高级人民法院终审确认为是一份名为合作开发,实为商品房买卖性质的合同。在该案诉讼中,法院未对税费承担问题进行审理。原、被告在《合作开发协议》中约定, 与整个商城全面竣工开张的时间同步。协议还就其他有关条款也作了约定。 2005年1月13日,被告移民公司就其与原告中联公司商品房预售合同纠纷一案向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_63893.html-
了解详情
清余款,被告每月须按百分之二计息给原告,直到付清余款为止;原告在规定的时间内如因房屋产权问题不能办理过户手续,原告以sX栋八套(四至六层)房产赔偿给 《房屋买卖合同书》时,该楼仍未竣工,故双方签订的合同是商品房预售合同,不是现房买卖合同,不适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第(六)项规定的“ ...
//www.110.com/panli/panli_60245.html-
了解详情
长惠实业发展公司(以下简称长惠公司)、惠州市大亚湾房地产开发总公司(以下简称房产公司)商品房预售合同纠纷一案,于2001年6月18日向本院起诉。本院受理后, 诉讼主体资格。二、原告以挂靠关系为由要求房产公司对长惠公司可能承担的商品房买卖合同责任负连带责任,理由不足。房产公司之所以接受长惠公司挂靠,是 ...
//www.110.com/panli/panli_60123.html-
了解详情
、陈祯辉,广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决 的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html-
了解详情