平方米。另查明，被告至今尚未取得顺德区X镇居委会桥东路X号桥信楼的商品房预售许可证。 原审判决认为：虽然原、被告双方在签订《勒流镇房产公司预售 本案争议焦点进行辩论。但是本案法庭没有行使以上法定职责。(3)原审判决书确认的争议焦点内容不真实(见原审判决书第3页第14行至第20行)。六、原审合议庭认定 ...

平方米。另查明，被告至今尚未取得顺德区X镇居委会桥东路X号桥信楼的商品房预售许可证。 原审判决认为：虽然原、被告双方在签订《勒流镇房产公司预售 本案争议焦点进行辩论。但是本案法庭没有行使以上法定职责。(3)原审判决书确认的争议焦点内容不真实(见原审判决书第3页第14行至第20行)。六、原审合议庭认定 ...

平方米。另查明，被告至今尚未取得顺德区X镇居委会桥东路X号桥信楼的商品房预售许可证。 原审判决认为：虽然原、被告双方在签订《勒流镇房产公司预售 本案争议焦点进行辩论。但是本案法庭没有行使以上法定职责。(3)原审判决书确认的争议焦点内容不真实(见原审判决书第3页第14行至第20行)。六、原审合议庭认定 ...

平方米。另查明，被告至今尚未取得顺德区X镇居委会桥东路X号桥信楼的商品房预售许可证。 原审判决认为：虽然原、被告双方在签订《勒流镇房产公司预售 本案争议焦点进行辩论。但是本案法庭没有行使以上法定职责。(3)原审判决书确认的争议焦点内容不真实(见原审判决书第3页第14行至第20行)。六、原审合议庭认定 ...

解决房产证，但至今没有拿到房产证。 证据六、市房产局的回复。证明原告未能取得商品房预售许可证。 证据七、天堂日丽住户的上访调查及处理意见汇报。证明原告属私人合伙 房行为是对合同的履行，被告方支付了部分的房款，可见双方对主要的合同内容进行了履行，该合同应当为双方真实意思的表示，故本院对合同的效力予以认定 ...

上诉人覃某、利某因与被上诉人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）江民一初字第X号民事 ，现因双方对合同第十五条关于产权登记的约定即“出卖人应当在取得《商品房销售许可证》后1年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的 ...

违约，应当按照原合同约定实际履行并承担违约责任。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“……（二）面积误差 房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，三原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，三原告以 ...

许可证》。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、复函、住宅交付使用许可证、初步设计批复、地名使用批准书、施工图审查合格书、审批意见、验收审批意见等 的主张没有事实依据。补充条款是原、被告签订的预售合同的一部分内容。根据合同的约定，原告诉称的内容根本不构成变更小区平面布局，不应按照合同第 ...

使用许可证》。 以上事实，由双方当事人陈某、上海市商品房预售合同、复函、住宅交付使用许可证、初步设计批复、地名使用批准书、施工图审查合格书、审批意见、验收审批意见 的主张没有事实依据。补充条款是原、被告签订的预售合同的一部分内容。根据合同的约定，原告诉称的内容根本不构成变更小区平面布局，不应按照合同第 ...

违约，应当按照原合同约定实际履行并承担违约责任。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“……（二）面积误差 房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，二原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，二原告以 ...