档案复印件； 2、双沟酒业公司提交的商标争议申请书及证据复印件； 3、高炉酒厂提交的答辩书及相关证据； 4、答辩通知书、证据交换通知书。 原告高炉酒厂 ，原告高炉酒厂的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第x号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

。 委托代理人侯某某。 委托代理人马某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 了46份证据。绿霸公司于2005年4月29日提交了争议答辩书及证据。2009年8月17日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在诉讼中，商标 ...

，福建力华（略）事务所（略）。 委托代理人刘某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人徐某 第x号裁定、原告在评审程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》及证据、第三人在评审程序中提交的《答辩书》及证据、本院开庭笔录等在案佐证。 本院 ...

北京市浩东律师事务所律师。 委托代理人周某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 商标档案、拉科斯特公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、培蒙公司在评审程序中提交的答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

页复印件；17、《世界时装之苑》第84页复印件。 商标评审委员会于2008年1月29日向赵某某寄送答辩通知书及相关材料，上述文件被邮件退回后刊登于总第 商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“顶层x及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由赵某某负担（已交纳）。 如不服本判决， ...

作出商评字〔2007〕第X号《关于第x号“井冈山”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标注册予以撤销。七宝山公司不服第X号裁定，向北京市第一 内容，本院对其不予采信。 以上事实，有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案及注册证、补充答辩、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

月3日作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号”海豹王SK及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年 有误，适用法律错误，请求法院撤销第X号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会在书面及庭审答辩中坚持第X号裁定中王某公司所提主张证据不足 ...

2006年4月3日作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x”商标争议裁定书》（简称〔2006〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 日，石狮公司针对王某公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销注册不当商标的答辩书》，该答辩书第二页载明：“来看附件20、21：不错，申请人与 ...

，石狮公司针对王某公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销注册不当商标的答辩书》，该答辩书第二页载明：“来看附件20、21：不错，申请人 商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“海豹王SK及图”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告石狮市统一胶粘制品有限公司负担（已 ...

委员会）于2006年3月8日作出的商评字（2006）第X号关于第x号“x”商标争议裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年5月 也无从推定袋上该标志的形成时间，因此，该证据不能证明旺利泰公司纯属巧合的答辩理由。综上理由，足以推定旺利泰公司作为同行业者应知“x”商标为他人所有 ...