。故诉至法院请求判令：1、确认被告擅自使用原告企业名称的行为构成不正当竞争；2、确认被告侵犯原告的名称权、名誉权；3、被告公开赔礼道歉，并赔偿损失20 、举报函，证明原告曾依法向工商部门举报被告的行为，请求行政保护；6、与本案有关的相关规定和通知，证明非法下流的不良广告对社会危害极大，严重误导消费者， ...

。故诉至法院请求判令：1、确认被告擅自使用原告企业名称的行为构成不正当竞争；2、确认被告侵犯原告的名称权、名誉权；3、被告公开赔礼道歉，并赔偿损失20 、举报函，证明原告曾依法向工商部门举报被告的行为，请求行政保护；6、与本案有关的相关规定和通知，证明非法下流的不良广告对社会危害极大，严重误导消费者， ...

送达了参加诉讼通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、程序转换通知书以及开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后依法由审判员冉世明担任审判长，与审判员刘某霞、 ，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。三被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，应共同对其侵权行为 ...

的半成品保藏方法之一，在可控范围内是没有任何某害的。根据《食品添加剂使用卫生标准》x－2007的相关规定：硫磺作食品添加剂，其功能为漂白，防腐，使用方法 调取的硫磺检验报告，该报告仅有委托单位、样品名称、送样者、收样日期、样品数量和状况外，其他型号规格、商标登记、生产单位、原编号、生产日期、抽样地点 ...

天，即2011年8月30日即作出第X号决定。上述做法违反了中止程序的相关规定，构成程序违法。二、本案中对比文件1仅公开平衡装置33“具备提供向后的 上相同，因此权利要求1不具备《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性。即便认可权利要求1主题名称中的“保护式展位箱”带来区别，由于对比文件2公开了一种与权利 ...

不到的技术效果。 再次，附件3中公开了一种名称为安全自爆干粉灭火弹的装置，其中露在弹体外的微型安全引线9为火敏元件，可以安全地自动引爆（参见 年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、权利要求1-5是否符合 ...

《商标注册申请函》所记载之申请人名称以及第x号《商标注册证》有关“核准变更注册人名义”的相关内容，可以认定“博士倫”商标的注册人即为本案原告。 被告在其发放 十一条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告上海圆通眼镜用品有限公司在易戴隐形眼镜样品及其推介材料 ...

使用了“香奈儿”字样，应认定被告突出使用“香奈儿”三个字，其行为足以引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认，使他人对市场主体、对服务的来源产生 共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告青岛香奈儿化妆品有限公司于本判决生效之日起停止 ...

企业、绍兴市最佳商店等荣誉。 2003年7月，原告在绍兴市区开设了专卖店，相关消费者误认为系被告所办，有关媒体据此进行了报道。2003年8月原告向工商 被告希望通过利用原告的紫罗兰商标，意图使消费者产生混淆来扩大其知名度或扩大销售等主观目的，作为从事商业的个体工商户也可以使用适当简化商店名称的牌匾，但 ...

和误认。北大太平洋公司主张其使用“太平洋”字样系对相关服务场所名称的合理使用，并未侵犯丰洋兴业公司享有的注册商标专用权的抗辩理由成立，本院予以支持。丰洋兴业 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丰洋兴业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告丰洋兴业股份 ...