005亩坑归村集体所有。2、第三水厂所占1.005亩坑的征地款已退还清丰县自来水公司，不存在争议归属问题。 原告清丰县X乡X村第三村X组诉称， 眼井村X村民小组为原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的， ...

原告栗某甲向本院提起民事诉讼，请求确认其房屋所有权。 本院认为，原告栗某甲与被告栗某乙所争议房产的土地使用权原系原告栗某甲丈夫××家，该事实清楚 某信。《中华人民共和国物权法》规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以某求确认权利”。原告请求确认其房屋所有权的请求，本院予以某持。根据《中华人民 ...

是二被告之父冯某良为照顾幼年丧父的原告而出资在原告的宅基地上为原告翻新所建的房屋。1996年双方对该房所有权的归属进行约定归原告所有，后原告又办理了 人的合法权益，为维权特提起上诉。 被上诉人冯某丙答辩称:我方起诉的是侵权纠纷案件，诉争房产及土地均为冯某丙所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

地界之间没有设置界标。依据郑州市惠济区档案馆保存的被上诉人房屋结构图纸，不显示争议房屋的归属。上诉人一审中提交的房产分户平面图系复印件，且没有测绘人及校 争议，本案当中，上诉人无有效证据证明争议房屋归其所有，因此，本案定性为所有权纠纷并无不当，原判事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，上诉人上诉理由不 ...

是二被告之父冯某良为照顾幼年丧父的原告而出资在原告的宅基地上为原告翻新所建的房屋。1996年双方对该房所有权的归属进行约定归原告所有，后原告又办理了 人的合法权益，为维权特提起上诉。 被上诉人冯某丙答辩称:我方起诉的是侵权纠纷案件，诉争房产及土地均为冯某丙所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

得到的地上附着物及农作物补偿款，对于附着物所有权的归属，是以对附着物的投入为依据，并不是以附着物在谁的土地上为依据，因此该地上附着物及农作物补偿款应 ，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，申请人在二被申请人承包的土地上进行经营，未经二被申请人允许，所得收益即补偿款由双方共同分得，并 ...

建房屋一处(座落于柘城县梁庄开发区X街X号)，经评估现价值x．30元(土地价值x．60元，房屋价值x.70元)；其它财产有1、豪爵摩托车一辆； 的原则在于女方生活极其困难，无法维护最低生活水平的，才在从房屋所有权的归属上予以倾斜。而事实上，被上诉人不仅有稳定的工作和收入，并且对夫妻共同财产予以隐匿， ...

元。因该储藏室的归属问题与被告发生纠纷。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”， 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 任某某不服一审判决上诉称：1、 ...

中，各方当事人均未能提供对争议地具有所有权的证据是事实，在争议各方均拿不出确凿证据证明土地归属又调解不成的情况下，被上诉人依据《海南省确定土地权属 美兰区人民政府应重新对本案争议地作出土地权属争议处理决定。 四、驳回上诉人的其它诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币１００元由海口市美兰区人民政府负担 ...

沙地经济合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称１３８号《处理决定》），确定该争议地属集体所有，王某村连续耕作达二十年以上，应享有土地所有权和使用权。沙地 ，属主要证据不足、认定事实不清正确。在争议双方均无确凿证据证明土地归属又调解不成的情况下，原审被告应根据具体情况进行处理。 综上，原判认定基本事实 ...