若淹滩或塌河，甲方不退承包款；7、在承包期内，乙方在承包土地内有权依法随意种植，甲方无权干涉；8、合同期满后，同等条件下，乙方有优先承包权；9 降低承包费损害集体利益为由请求合同无效，理由亦不能成立。被告辩称原、被告所签土地承包合同合法有效的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

确认事实如下： 原、被告系崇明县x镇x村x队村民，1984年第一轮土地承包时，原告承包地种植面积为1.89亩（系争地），因原告经常在上海打工，将该地交 施x在行使土地承包经营权的过程中，有权依法自主决定其所承包土地的流转等事宜。施x因故不想耕种其所承包的土地，该地先后由原告父亲、被告父亲、被告耕种，但 ...

略）。 委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。 被告朱某乙（曾用名朱某权），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人郑 交纳相应的承包费用。被告自签定合同至今，一直对其承包及原告所承包的土地进行投资、耕作，种植有桃树和柳树等树木，取得收益并依协议交纳相应的承包费，由此可以表明村里 ...

（郴州证香字第X号）证据证实，瓦厂里（即窑坪和堆柴坪）的山权、林权、土地全部归上诉人所有，同时一组还出具了书面证词，并愿意出庭作证。因此，上诉人 年，上白水村X村民小组在王家园种植树苗时，上白水村第二、三村X村民出面阻拦，认为第九村X组扩大了王家园的面积，侵害了自己的土地所有权，由此发生纠纷。经上白水 ...

（略）。 原告北京市昌平区X镇X村民委员会(以下简称良各庄村委会)与被告王某乙土地承包合同纠纷一案，本院于2008年6月17日受理后，依法由审判员阚连花独 或办成中外合资企业，同时对该企业拥有转租权，转让权和转产权，转租和转让时，必须及时通知甲方。但租用的土地只可用做种植（农业、林业、花木业）、养殖业 ...

，所有建筑自行拆除，牛某甲不负责其任何经济损失，如拖延不拆，牛某甲有权处置。 同年10月9日，牛某甲与王某某共同向皇后店村委会提出书面申请，申请 取得了发包人皇后店村委会的同意，系用于农作物种植，现皇后店村委会未能提供相关证据证明该大棚在合同解除后继续留存会严重影响其土地使用；且诉讼中，牛某甲与王某某 ...

新安社和新坡镇新坡社土地纠纷的请示》，请示经龙华区政府审批并下达《土地权属处理决定书》。２００７年１月１９日，龙华区政府作出海龙土权［２００６］３８号《海口市龙 清光绪１８８５年间迁居＂迈高坡＂，但新安经济社村民仍在＂多原村＂村址耕作，种植藩茨、甘蔗，直至二十世纪七十年代，目前该宗地丢荒。综上，３８号 ...

组织之外的第三人已构成违约，应承担违约责任。第三人陈某某、杨某某应将以上已承租并种植蔬菜的土地经营权直接退还给吴某甲。三亚市价格事务所对原种植的桉树价值 个月内履行完毕。 本院认为，吴某甲一家是（略）的村民，有权承包（略）的集体所有土地，其与（略）签订了《家庭承包耕地合同书》，并取得三亚市人民政府颁发 ...

年间，原金光大队在争议地上办农场，其后高田村X组在该地上已种植作物及植树造林，对土地的实际使用未曾某断，至今四十余年，属于《海南省确定土地权属若干规定 的指导原则。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第34条的规定，人民法院有权要求当事人提供或补充证据。上诉人都是农民，一审时没有委托律师，所以在证据 ...

认定事实不清，判决错误。争议地自土改到“四固定”，历来都属于原告所有并开垦种植。1980年12月27日县林业部门在主持划分山界林权时，也将该岭划定 行政诉讼之后，争议各方原持有的山界林权证、土地承包证等权属凭证或参考凭证的效力均遭到了否定，因此，柳城县政府依法有权根据争议地的实际经营管理状况，在“三个 ...