横山一支”山林的承包经营权不确定，没有事实依据和法律根据。上诉人父亲于1984年签订承包合同，对该山林进行承包、经营、管理至今，一直无第三人提出异议。因此， 李某氏，上诉人父亲李某德。1984年我国国家政策发生改变，开始实行农村土地承包经营制度。1984年4月上诉人李某甲的父亲李某德又代表上诉人全家7 ...

土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据１９８２年《村镇建房用地管理条例》和１９８６年《土地管理法》的有关规定，农村村民建房用地的申请须经公社管理 。根据有关的法律规定，农村村民建房，实行＂审批制度＂，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由 ...

原审第三人在双方发生纠纷之前就已对争议地进行管理和使用的事实，也没有一份证据能够作为土地确权的权源证据，原判却以＂原告的主张没有事实和法律依据＂为由，判决驳回原告的诉讼请求，显然违反了我国行政诉讼制度确立的合法性审查原则。（２００６）３５号处理决定本身主要证据不足，且在 ...

横山一支”山林的承包经营权不确定，没有事实依据和法律根据。上诉人父亲于1984年签订承包合同，对该山林进行承包、经营、管理至今，一直无第三人提出异议。因此， 李某氏，上诉人父亲李某德。1984年我国国家政策发生改变，开始实行农村土地承包经营制度。1984年4月上诉人李某甲的父亲李某德又代表上诉人全家7 ...

认为原告诉讼已超过时效，但本案是原告起诉请求停止侵权的诉讼，按照法律规定不适用诉讼时效制度。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 地使用权。理由有：一、被上诉人现有两间房，占地面积220平方米，按照《海南经济特区土地管理条例》第30条的规定，农村村民一户只能拥有一处划拨宅基地，每户 ...

适用《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》，属适用法律错误。5一审判决认定事实错误。(1)讼争房地产项目联建主体一方由乡镇公司变更为 正常监管，且讼争房屋占地的性质为行政划拨，未与政府土地管理部门补签土地出让合同，未缴纳土地出让金，未缴齐规费，二份承包协议的实质是将 ...

土地使用权[海口国用(2003)（略）号]归原告所有，并判令被告到土地管理部门办理该土地使用权的过某手续，判令被告承担本案诉讼费及因诉讼的合理支出 分院的真实意思表示，由此提出的本案诉讼不是建设部综合勘察研究设计院海南分院的法律行为，本案是假借建设部综合勘察研究设计院海南分院的名义进行的虚假诉讼。本案 ...

亦 定有明文。再按我國關於行政訴訟與民事訴訟之審判，依現行法律之 規定，係採二元訴訟制度，分由不同性質之法院審理。關於因公法關 係所生之爭議，由 權力服從關係所為之處 分，而對之為行政爭訟。本件原告要求租用系爭公有土地，管理該項 土地之被告官署拒絕原告此項要約之意思通知，既不得認為行政處分 ，不問其 ...

需要定之。」臺中縣建築管理自治條例第7條、第4條分別定 有明文。 系爭兩筆土地坐落臺中縣烏日鄉九如 建築管理自治條例第7條規定，本件81年250 8～2518號建造執照申請人申請建築時，免附該巷道之土地權利 確定狀態，使訴願及撤銷訴訟成為多餘之制度，有害於 法律秩序之安定，故行政訴訟法第6條第3項規定： ...

并补交土地出让金。之后，欧某乙自己去土地管理部门办理涉案房屋的《国有土地使用证》。2010年6月1日，欧某乙在《南宁晚报》上登报声明，要求郑某 本院认为，关于某争的哈飞面包车应归谁所有的问题，依照我国有关法律规定，机动车实行登记制度，车辆注册登记一般系车辆所有人权利的外部表现形态，机动车登记手续只是 ...