移交物业资料确认函、物业资料交接记录及接收材料、停止物业交接工作函及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定： 因名筑物业公司系当代名 授权，通过公开招标方式选聘物业服务企业、与中标企业签订物业委托合同的行为合法有效。 《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是 ...

机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。由于事发当天，该车未进行 的照片显示京x号车辆检验合格日期截止2008年5月。审理过程中，原告向法庭提交的车辆信息表显示x号车辆检验有效期截止2009年5月31日。上述事实， ...

项目不在原告方请求赔偿范围。 四原告对自己提供证言称，两证人被雷某某收买，在法庭上的虚假陈述，不予认可。 本院对双方提供的证据评析如下： 对双方无异议的诊断 证据证明两者不具有关联性，故以张东喜之死系医疗事故抗辩，不予采信。医疗行为是否可有效阻断栓塞形成，或在栓塞形成后能挽救张东喜生命，不在本案审查 ...

协议以及辽宁东北送变电公司与巩义市X镇政府签订的有关米河镇X村住宅楼终结协议是否有效，所涉及的补偿款归属何人；六、洛阳-郑州x送电线路X村X号住宅 住户是否有相应的损害；七，本案应定性为补偿纠纷还是侵权赔偿纠纷。 本案当事人对法庭归纳的争议焦点均无意义。 原告吴某某为支持其主张，向本院提交了以下十五组 ...

违反法定程序。原审法院开庭时间为2004年6月2日。庭审中原审法院询问被告是否举证，被告表示没有证据。而卷中所记载的被告所提供的证据为落款日期为 未经一审庭审质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证……”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

年6月6日收取其4000元彩礼款的证据主要是证人杨×的证言，该证人在法庭上声称在2006年6月6日早晨五六点钟看见马荫彩将钱交给了张某，证人杨×、 某。 本院再审认为，本案的关键是张某是否收取了王某甲的4000元彩礼钱，关于此争议事实，王某甲对其主张未提供充分、有效的证据来证明。当事人对自己提出的诉讼 ...

关系偷偷办了土地证，把我分的22米办到了他的宅基上，将我告上了法庭诉我侵权。我在法庭上无论怎样解释人家法官就是不听，最终法官按宅基判决我 建（96）字第x号土地使用证个程序合法，实体正确。该土地使用证的真实性、合法性已经有效判决予以确认。原告所称的事由均无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告起诉。第三 ...

。根据最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》等四十七条的规定：证明应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。故该 ，但两个协议履行义务的主体有所不同，是两个不同的法律关系。 三、本案是否是重复诉讼。重复诉讼是一个案件已经人民法院审理，作出判决、裁定或达成调解协议的， ...

劳务工资x.50元，原告为了证明被告已经领取该款x.50元和及其工作人员为了调查核实被告是否已经领取劳务工资x.50元而支出的合理费用，原告和第三人已到合同履行地依法 年2月9日公司汇款汇到曾某甲提供的一个朋友的帐上后提出现金转给曾某甲的，被告在法庭上的陈述与公司出具的证据不相吻合，由此可以确认，被告 ...

因此被告认为为李某丙办理的房证，应是证件齐全，程序符合要求，依据法律正确，是合法有效的证件，请求法院予以支持。 第三人李某丙、李某戊述称，第三人李某 拿走，其理由是要给小孩办相关手续。直到2008年5月第三人李某丙在法庭上出示了登记在其名下的诉争房屋的所有权证和土地使用权证，原告才知道房证登记在李某丙 ...