年4月27日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，真实有效。被告李某未按协议约定履行义务，原告张某要求退还投资款的诉讼请求，本院予以支持，其 到家庭生活和夫妻感情，夫妻之间经常为此吵架生气。自2008年6月起上诉人伤心地离开洛阳，回到老家河南省安阳市居住至今，对于被上诉人张某起诉要求返还财产一事， ...

机器设备价格为160万元)、《股权质押协议书》为《资金往来协议》作担保，但上述两个担保协议约定的担保财产未进行登记。2008年10月14日，廖某某、蔡某 资金往来协议》及被上诉人与上诉人签订的《抵押担保协议》是否有效的问题，应当认为该《资金往来协议》及《抵押担保协议》的签订，是当事人的真实意思表示，未 ...

超的名下。2007年9月18日被告张某丁与叶某超离婚，并达成离婚协议，协议约定该争议房屋归叶某超所有，2009年1月10日叶某超因工伤死亡。 的房屋是否系三原告与被告张某丙、张某丁共同共有被告张某丙的赠与行为是否有效我国《物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的 ...

支付十万元。（二）对于分期支付的七十万元，协议签订同时彭某向周某出具欠条，并以其固定资产（包括夫妻共同财产）和所经营的酒楼营业款作为担保。（三） 的经营后并未采取有效措施积极防范和减少损失的发生，而是放任损失的继续发生和扩大，因此其对此也应自行承担相应的责任，其要求彭某按照《转让协议》约定的价格全额 ...

，房产证现仍在原告陈某某处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该法律问题评议如下： 赠与，符合上述法律规定，本院予以准许。同样对被告李某甲的该协议不是赠与协议而是财产分割协议的抗辩理由，本院不予采信。（2）因原告对该赠与在未 ...

公司应否承担民事赔偿责任。2、原告请求数额是否合理。 原告向本院提交的证据有：第一组：原告夫妻身份证、户口本、原告夫妻工资领报表，证明原告主体资格的适格 公司按照合同约定的赔偿款直接支付给受害人任某某。为此安诚公司作为本案涉案车辆的承保人，应在机动车交强险赔偿限额范围内对原告的医疗费、财产损失费等承担 ...

原告李某某的名义与武冈市神斧房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书。根据拆迁协议约定，被拆房屋在步行街X栋X-X号得到了两个门面地的安置补偿。2006年 纠纷。争执的焦点的赠与合同是否成立，该合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠 ...

终结。 原告路某甲诉称：我与被告原是夫妻，2008年10月14日协议离婚，协议约定全部财产归男方，共同债务未约定。婚姻存续期间，原告向鲁岗农联社 不予支持。对于原告主张有两万元的共同债务，原告虽有借款事实，但不能证明是否用于夫妻双方的共同生活，故对其主张的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

事实和证据一致。 原审再审认为：本案双方争议的焦点是《死亡赔偿协议》是否有效再审认为，虽然《死亡赔偿协议》没有原审四原告的签字，而仅有案外人刘某庚的 的情况下违规建房，在建房期间，无视所建房在高压电架空保护区内，无视他人生命财产安全，电力部门对其下达了拆除违章建房通知后，又恢复建房，导致触电死人的事件 ...

ｘｘｘ号房产的产权，并据此推定该房产属于其夫妻共有，进而又辩称《代书遗嘱》和《协议书》侵犯了其妻子的财产权益而无效的意见不符合法律规定，忽视了《 到被继承人李ｘｘ遗嘱中部分内容，依法无效，自己订立的部分内容，属于反悔行为，是否有效由法院判决。上诉人认为2004年7月22日遗嘱中王ｘｘ的签名，签注日期不 ...