李志国以中高盛所的身份参与该案诉讼的行为无效。 二是李志国用空白委托代理合同与联合社签订解除委托代理合同的效力如何认定的问题。一审法院认为，在本案的庭审 信访事项答复意见书。该证据是书证。该证据的证明事项是：李志国的行为已经构成职务侵占刑事犯罪。 第四组证据：律师调查取证的差旅费的证据。该组证据来源是 ...

人，不应当列为本案被告；赵某某是武陟县诚信煤炭运销有限公司聘用的驾驶员，是职务行为，在该案中亦不应当承担责任。其他答辩意见同以上被告答辩意见。 被告 的交通事故。2009年6月15日，经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，孙某某在疲劳状态下驾驶机动车在高速公路上行驶致使发生交通事故，是造成该 ...

负举证责任。本案中，李某某提供有红宝公司李××在红宝公司工作期间以职务行为制作的2008年4月份至5月份工资表和2008年6月27日X号室 李某某在红宝公司工作期间平均工资2444元的半数1222元计算。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事 ...

是存款合同的当事人，于小林在出具存单时是上诉人的工作人员，出具存单是职务行为，出具存单产生的后果由上诉人承担，于小林不是合同当事人，其被 的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。”于小林虽因涉嫌非法出具金融票据罪被郸城县公安局立案侦查，但本案 ...

他家存放的，不属非法持有。在本院开庭审理时,上诉人周某乙当庭对原审判决认定其犯罪的事实表示认可,承认自己有罪,表示认罪服法,愿意接受处罚,并请求法庭考虑其家庭困难 因与事实不符，不予采纳。对辩护人提出周某乙拍摄虎照并到省上汇报属职务行为的意见，经查，案中没有证据证明有关某府部门和政府部门工作人员委托、 ...

，付某年也因此受到刑事制裁。根据《最高人民法院》第五条的规定，付某年犯罪行为所导致的法律责任应由其个人承担。如果渝粮公司应承担责任，应追加渝粮公司股东 渝粮公司不具备法人资格，其民事责任由该公司的股东承担。二、原审认定张某某的行为为职务行为错误。张某某是以个人的身份接受渝庆会计师事务所的聘请，核查渝粮 ...

的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”第十一条规定 足以推翻李××伤残等级鉴定的相关证据，对此，本院也不予支持。四、关于护理费如何认定的问题。李××受伤住院后处于昏迷状态，虽然××公司聘请一人进行护理，但 ...

及鉴定报告中另有一笔金额为21万元承兑汇票款亦不应认定为天和药业付款，另外陈晓凤系履行职务行为，天和药业对陈晓凤签收货物应负付款义务等诸多 批发部的债务确认为应由天和药业承担的债务亦正确。 （三）关于本案的诉讼费及鉴定费如何承担的问题：本案系于2007年4月1日前受理的案件，故关于诉讼费用的承担问题应 ...

甲到其处看病，因他的伤比较重，其让他去总部医院看了，其问高某甲是如何受的伤，他开始说是碰伤的，其又问时，高某甲说是别人打伤的，还不让其 在开庭审理时法院要求确定二被告承担什么责任，其称因王某的行为系职务行为，在工作中发生，后果应由中原特钢承担。派出所若认定是王某打的，则由王某承担责任。对被告提供的证据 ...

此损失应按照工程的转包、实际施工人的施工等方面，以过错原因力大小来确定如何某担和分担。结合案件事实，本院认为，宏程公司作为承包人转包工程存在一定过错； 本院认为，在本案中不宜直接处理此6万元的退还问题，所以原审认定丁福华的行为系宏程公司职务行为，直接作为质量保证金判决宏程公司退还有所不妥。何某某在本案 ...