有限公司北京市东城支公司定损员。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年8月28日受理 。 本院根据上述认证查明：2007年4月20日，王某就其所有的家庭自用轿车向东城支公司投保，并交纳了保险费。东城支公司分别为其开具了机动车 ...

赔偿金和扶养费计算标准时适用法律错误。首先，一审法院已经查明被上诉人杨某甲系农业家庭户口，在确定其残疾赔偿金计算标准时应根据农村人口标准来计算赔偿数额。其次， ：没有意见。 原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司述称：没有意见。但要说明该案根据高院的解释是保险合同纠纷，所以该案应发回重审。 ...

赔偿金和扶养费计算标准时适用法律错误。首先，一审法院已经查明被上诉人杨某甲系农业家庭户口，在确定其残疾赔偿金计算标准时应根据农村人口标准来计算赔偿数额。其次， ：没有意见。 原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司述称：没有意见。但要说明该案根据高院的解释是保险合同纠纷，所以该案应发回重审。 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)汕中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司，住所地广东省广州市X区X路X－X号南方证券大厦X 责任，属于对法律的理解错误，一审法院明显适用法律错误。上诉人与中转站的保险合同并不完全等同于《道路交通安全法》第七十六条所规定的强制第三者责任 ...

元，减去各被告已赔偿的44000元，尚有128527.70元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险内赔偿128527.70元。上述应付款项限判决生效 的保险合同明确约定保险人只对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任负责赔偿，原判在认定事故责任人姚某、封某、张某以及中铁五公司均存在过错的 ...

代理人蒋某，湖南高翔律师事务所律师。 委托代理人吴某某，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司职员，住（略）。 原告邹xx与被告胡xx 胡xx代表被告xxxx公司一次性支付了原告邹xx现金215000元。 原告邹xx系农业家庭户口，自2010年2月起在临澧县X镇四季红居委会租房居住至今，从事 ...

保险股份有限公司××县支公司。 负责人张×× 委托代理人张×× 原告田××与被告××财产保险股份有限公司××县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学燕独任审判，公开 保险条款第四条第（三）款的约定，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2011年1月4日，原告在被告处为其冀x号轿车投保了 ...

合同，遵从自愿原则，双方对第三者责任保险合同的争议应依法申请仲裁，故被告平安保险湖北分公司关于不应将该商业险纳入本案审理，其公司在本案中只 某因此次交通事故受伤遭受的经济损失计人民币639099.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿120000元,扣减已付10000元 ...

），随雷某共同生活。2010年4月9日，原告与雷某登记结婚，组合成家庭。因此，原告与雷某形成了法律事实上的继女与继父关系，雷某具备被扶养人 ，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 关于焦点2，商业保险合同特征之一是诚信原则，保险合同的 ...

财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司均无异议，认为：证据4里面的《用工合同》不能证明原告蔡某的误工费标准应按照城镇在岗职工 并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告蔡某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇工作、生活，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的 ...