工伤认定的职工或者直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。原告郑州港联装运服务 向法院提起行政诉讼，违反了上述法律规定，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款、第六十三条第（二） ...

或单位，对社会保险部门决定不服的，可提请上级保险部门复议，对复议决定不服，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述法律、法规确定 局，正式与惠州市劳动局分开，1996年3月更名为惠州市社会保险管理局，行使行政管理职能，负责工伤认定等工作。因此，上诉人请求判决被上诉人履行法定职责对其 ...

，2005年3月21日，唐山市人民政府以唐政复决字[2005]X号行政复议决定维持了被告的工伤认定决定。 上述事实有起诉状、答辩状、当事人当庭陈述、孙某工伤 适用法规正确。综上所述，被告作出的工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法规正确，虽然程序上存在瑕疵，但不影响工伤认定行政行为的整体效力，因此，本院 ...

、重庆市人力资源和社会保障局渝人社复决字[2011]X号行政复议决定书，拟证明被告作出的工伤认定决定程序合法。 2、第三人身份证复印件、《私营分支机构基本 汪XX因与原告水灯沟煤矿发生劳动争议而提起民事诉讼，重庆市第二中级人民法院终审认定第三人汪XX与原告水灯沟煤矿劳动关系存续期间为2009年3月16 ...

。 第三人未作书面答辩，其委托代理人在庭审中述称：被告作出的工伤认定行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 被告为证明其被诉 号工伤认定决定书，对原告吕某丙所患三期尘肺病不予认定为工伤。被告在该工伤认定决定书中虽然告知了当事人享有行政复议权和起诉权，但未适用相关某律条文， ...

决定，但实际于2011年3月18日作出决定，已超出规定时间。请求法院撤销工伤认定书，以维护原告合法权益。 被告辩称，原告职工孙XXX于上班路途中发生车祸致 陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社复决字（2011）X号行政复议决定书，维持该工伤认定决定书。原告遂诉至本院。诉讼中，本院派员勘查，孙XXX离家 ...

局（以下简称房山区人保局）作出的工伤认定申请不予受理通知书一案，不服北京市X区人民法院（2010）房行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成 局告知内容的记录；11、材料接收清单，证明姜某提交的相关材料；12、行政复议决定书，证明房山区人民政府维持了被诉通知书。 在法定举证期限内，姜某向一审 ...

采纳；对原告及第三人提供的证据，本院结合庭审笔录中的质证意见予以采纳，作为认定本案事实的补充证据。 经审理查明，2010年2月4日下午，第三人仝 郑）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书，认定仝某所受伤害为工伤。力神公司不服，经河南省人力资源和社会保障厅行政复议维持后起诉来院。 本院认为，为了 ...

号行政复议决定书，维持了襄阳市人社局作出的襄人社工伤认（2011）X号工伤认定决定。行政复议决定书送达后，虹彩公司于2011年10月18日向襄城区 劳动关系的事实，已经法院生效民事判决确认，属法律事实。原审判决根据当事人提供的证据认定，余某是在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，上诉 ...

区人民政府于2011年8月30日作出中原政复决［2011］X号行政复议决定书，维持被告作出的X号工伤认定书。原告仍然不服，诉至本院。另查明：2010年12月10日 认定行政程序中，一直采用变更前的名称，属于执法主体错误。2、工伤认定行政程序中，被上诉人对证人陈保国、周宏伟和张鹏朋的调查笔录不能证明任某 ...