安公司通过招投标后，于2003年10月15日与均安镇政府的下属机构均安镇人民政府教育办公室分别签订《建设工程施工合同》和《均安中心小学体育馆网架工程建设施工合同》 经验收合格后，方可交付使用，但该法律规定是针对已完全竣工的建设工程而言，而讼争工程属于未完工工程，双方当事人之间的合同解除的起因在于发包方 ...

。4、原告支付的招投标费等，本应由其承担，无返还的道理。5、原告用于确定工程款总数的依据是有权机构的审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算， 以及开闭所工程的两份施工协议，以此证明两项工程由其施工，其作为原告向华星公司主张权利是符合法律规定的。 华星公司经质证认为赵中阶提供的两份协议是通过 ...

月2日原告金辉公司参与了万州汽车运输总公司奉节县分公司职工住宅楼B标段移民工程的招投标活动，在该活动中，原告向被告奉节运输公司递交投标意见书等相关资料， 选国之间的被代理人和代理人这种身份法律关系，上诉人奉节运输公司应该是明知的。再次，根据前述建设部《办法》规定并参照建设工程施工中的“交易习惯”，项目 ...

，李海峰(李世全)未按建筑规范要求进行，亦未进行招投标程序，以其个人的名义便将茶店三片区建设工程项目发包给了广西人冯建兴。由于冯建兴亦无 变更情况及工程款争议相关事实，但依照法律规定尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设工程是否符合规定的建设工程质量尚无明确的检测结果的情况下 ...

的结算结果可以作为本案的定案依据。现原告要求被告支付尚欠的工程款（略）元符合法律规定，应予以支持。被告提出上诉理由不充分，不予采纳。据此，原审法院依照《中华 工程的施工图纸所规定的铺设厚度，该工程铺设材料60％为石英砂，40％为砾石，应分别计价。要么上诉人不按图纸施工，要么是违背了工程建设的客观事实。 ...

建筑业管理办公室批准，上海高校工程建设监理公司为上海港陆某场的监理单位。1996年2月7日，俊和公司、港陆某司办理了上述工程招投标手续。 七、1997年 法无据，本院不予支持。 三、港陆某司延期支付工程款的利息损失等问题。 根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任，本院在港 ...

在射洪县X镇X街县交通局左侧，修建射洪县邮电局市话局房、城北支局大楼一栋。通过招投标，被告于1992年10月28日出具(1992)X号中标函，同意塔楼工程 补充协议，系双方当事人协商一致，意思表示真实，内容符合法律规定，并按合同约定履行了承建义务，应属有效。遂宁市建设工程造价管理站依据合同的约定和有关 ...

月20日，大地公司，省一建公司、全某公司等单位对工程进行验收，工程经工程建设管理部门认定为合格工程，可以交付使用。全某公司自1996年11月6日 》后，经招投标方式与省一建公司签订的厂房混凝土结构工程施工合同及水电安装工程施工合同，是双方当事人真实的意思表示，内容与程序符合国家法律与行政法规的规定，应 ...

.42元。因该费用已由杰力高科垫付，应从工程款总额中扣除。因该工程未经招投标，由行政机关给予行政处罚的罚款(（略）-（略）)元×0.52％＝（略 》虽然是双方真实意思表示，但违反了法律强制性规定。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包某项目的勘察、设计、施工 ...

2000年6月30日至同年9月1日前，被告曾某在第三人赵某承包的工程段务工，在未取得爆破资格的情况下，主要从事爆破工作，其工资直接从赵某手中 事实清楚，证据充分，其行为违反了《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国公路法》、《公路建设市场准入规定》等法律法规的规定，上诉人及原审第三人主观上均存在 ...