建设工程施工合同》属无效合同。根据原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据，可以证明工程在施工过程中存在部分质量问题，但已经返工修复，且该工程已 了工程量，而且增加了计划外的工程量，依据最高人民法院及江苏省高级人民法院的上述相关规定，本案应按合同约定的固定工程价款x元进行结算。原告要求按审定价格结算，无 ...

一致，故原告该诉讼请求，同样不能支持。本案工程虽因施工过程中部分工程未达到设计强度要求，而进行了加固处理，但根据《混凝土结构加固设计规范》第3.1.7 法院认定上诉人在施工过程中对变更后的工程进行了施工，但认为在工程变更后14天内未向被上诉人工程师王浩提出变更工程价款报告，故增加的工程量不予计价，认定 ...

投标的工程量清单进行对比，从工程量及施工项目相上，并未体现出合同约定的施工项目中增加了双方争议的施工范围，依据武警总院所诉灵镜公司未施工部分的工程价款在156 19日及2006年1月25日，上述两笔款项已逾期支付，且在施工过程中，影响到合同的进一步履行，故依约灵镜公司可顺延工期18天。结合上述，灵镜 ...

理应增加工期，但双方对此没有商定，参照本案中双方签订的《建设工程施工合同》总价款232万元，工期34天±6天，增加工程量应增加工期6天。2004年5月8日至 因其所做桩基不合格，委托省一建进行处理，所以省一建处理桩基时间应计入震物公司工期。（二）、原判对震物公司施工过程中因合理原因延误的工期已经进行 ...

按照法定。3、原审法院对本案所涉工程造价进行全面鉴定是正确的。4、关于鉴定费用的负担问题，原审法院的处理正确。 根据当事人的诉辩，本院归纳本案的争议 。 本院经审理查明： 一、对合同内的部分 1、关于工程量。一审鉴定过程中，双方均对工程量提出了意见，鉴定机构经过复核，对部分工程量进行了调整。二审中， ...

，建筑面积为x㎡。三建司在施工过程中，港贸公司曾多次变更原设计。后港贸公司又擅自找设计人员在已完成的X层以上，增加设计了层高2.9米，四周为 ，双方对8-X层扫尾工程进行结算，工程价款为68万元，已付40万元，下欠28万元至今未付。2004年11月17日，云阳县地方税务局处理决定对三建司追补(2003 ...

和其是否按此比例向某陵路桥公司增加调整后的工程款，并不影响合同无效的处理，故向某某开挖工程的土石方比例应确定为10：90，开挖工程量为x，填方为x。5m3，由王某甲对向某某所做工程进行折价补偿。涪陵路桥公司明知王某甲无建筑资质而与之签订建筑承包合同，且向某某在做工过程中发现土石方比例失调后向某陵路桥 ...

冶金公司提出异议，并提供签证单要求增加工作量。2004年8月25日，财瑞公司出具了审核补充报告1，结论为钢结构系统工程量为191.358吨，审核量比合同 证。 原审法院认为：同济大学建筑设计研究院系仁虎公司委托对本案所涉工程进行设计的设计单位。施工过程中，因书面设计要求与现场施工状况出现无法吻合的情况 ...

对该酒店多功能厅装饰工程进行施工。在施工过程中，雅园公司根据铭泰公司授意要求，增加了多功能厅卫生间的主水管、木栏杆扶手等工程量，且这些增加工程的 人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持＂。可见根据最高院的司法 ...

A区包干价为人民币5,057,313元。合同其他条款与前合同基本一致。在施工过程中，经双方商定增加了部分工程量，并变更了工程的计价，其中标准房每间增加2千 22日，铭泰公司组织建设、施工、勘察、设计等单位对该工程进行竣工验收，其结论为＂本工程项目在勘察、设计、施工各管理环节均严格按照基本建设程序办事， ...