制品有限公司，下称燊腾公司)工伤认定一案，本院于2003年12月18日作出的(2003)佛中法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。杨某甲不服 的使用规定，也不论其是出于何种目的擅自动用叉车，被上诉人的受伤都属于原审被告所认定‘未按照厂方的工作安排，私自摇动手动液压叉车，导致叉车失去平衡倒下将其压伤 ...

认定。2000年5月30日该局作出被上诉人受伤属工伤的认定。上诉人对工伤认定结论不服，提出复议申请。东营区人民政府于2000年8月18日作出东营区人民政府行政 ，上诉人即应当依照无过错责任原则承担赔偿责任。上诉人已经承担了医疗费、生活费并派人对被上诉人进行了护理，应予支持。经本院对被上诉人的伤情进行 ...

职工平均工资来计算。二、原审使用的劳动能力鉴定结论与事实不符，被上诉人的手指已经全部接活，劳动能力没有多大的妨碍，不符合六级伤某的法律规定。故 新证据。 本院认为，上诉人与被上诉人对于被上诉人的工作时间、广饶县劳动和社会保障局工伤某认定无异议，本院直接予以确认。对双方当事人在二审中争议的问题分述如下： ...

存在受到胁迫等因素，现该协议已实际履行，不存在无效的问题。3、齐泰公司已经法定程序注消，其债权债务已清偿完毕，此后，齐泰公司的股东不应再对 此时，因齐泰公司被广饶县工商行政管理局依法注销，而未向齐泰公司送到该工伤认定决定书。二审查明的其它事实与原审一致。 本院认为，广饶县劳动保障行政部门负责该地区内的 ...

而且经医院显微外科手术试行中食指血管吻合，但由于远端血管抽出，无法恢复血供，已经失去断指再植的条件。在无法进行断指再植的情况下，医院有皮管修复术 。被上诉人于2004年3月22日在上诉人处操作机器时发生工伤，经鉴定为七级伤残，上诉人对工伤认定这一行为没有提起复议及行政诉讼，对劳动能力评定也没有申请复查 ...

的实施细则》第七条第一款第(一)项的规定，申请工伤认定的时效为180天，李某某提出申请时已经超过了180天，被上诉人不应当受理其申请；李某波 工作属于李某波的工作职责范围。因此，被上诉人依据上海市浦东新区人民法院生效民事判决，认定李某波2003年6月16日为客户移机的行为系前一天空调安装行为的延续， ...

某出事的时间是上午11时35分，当时已经是下班吃饭的时间了，所以陈某不可能是在厂里发生事故。之所以有《工伤认定申请表》和《事故报告》等材料显示陈 任何证据支持，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

人民政府作出衡政复决字[2011]X号《行政复议决定书》，决定维持衡劳工认定字[2011]X号《工伤认定决定书》。某某公司不服复议决定，于2011年11月8日向 人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，已经超过诉讼时效，本院不予支持。 据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三 ...

区人力资源和社会保障局作出某某人社伤险认决字〔2011〕第X号《工伤认定决定书》载明：用人单位名称为重庆某劳务公司，受伤害职工姓名李某。“经查明核实 的诉讼请求，重庆市X区人力资源和社会保障局已经认定原告受伤性质认定为工伤，原告依法可以提出解除其与被告的劳动关系与工伤保险关系，故，原告要求终止与被告的 ...

被告实际上没有进行调查；证据7不显示原告签发人的签名和公章，不能证明原告已经收到相关法律文书。原告对被告的其他证据无异议。原告对被告适用的法律依据 工伤认定结论是符合法律规定的。综上所述，被告作出的豫（巩）[2011]X号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第三人 ...