原告(反诉被告)刘某某诉被告（反诉原告）王某甲、王某乙、王某丙建设工程施工合同纠纷一案，本案于2007年5月23日立案受理，并依法组成合议庭。2007年6 甲与刘某某按原口头约定补签建房协议一份。2005年1月23日、2006年6月5日，双方对建设工程及增加量进行结算，工程价款共计x.7元，被告已付 ...

为锚索每根318.95元。 原审认为，何某某与宏程公司之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。双方签订了施工协议，就应当诚信履行。根据双方之间的协议 ； 变更焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第X号民事判决第一项即“焦作市宏程工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向何某某支付工程款x.96元”为“ ...

相关规定，不予采信，不作为认定本案事实的证据。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，恒泰公司起诉新城公司向其追索工程款和违约金及垫资款和借款 恒泰公司之间并非纯粹意义上的民间借贷关系，新城公司在两份协议中对恒泰公司所筹措用于工程施工的资金支付较高的利息的承诺，实际上分别是对新城公司迟延付款 ...

项目部桥梁施工队（以下简称桥梁队）分别签订规十路西河桥《桥梁工程施工合同》和西河北路《人行桥工程施工协议》，协议约定：项目部分别将信丰县X路西河桥工程和信丰县 ，但原告并未同意按此种标准结算，且原告在与钟国选因该两桥建设工程施工合同纠纷一案中，江西省高级人民法院判决原告应按公路桥涵定额标准给付钟国选两 ...

建筑安装公司（下称宏兴公司）、杨某某、方城县民政局（下称民政局）建设工程施工合同纠纷一案，方城县人民法院于2007年4月20日作出（2006）方民商初字第 宏兴公司与康某某所签订的建设工程承包合同违背招投标程序，且中标价低于成本价，应为无效合同。宏兴公司与杨某某签订的转包协议及杨某某与肖某某签订的转包 ...

索要无果。给原告造成重大经济损失和极大的精神压力。按照最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条规定，被告应对欠付工程款支付利息， 违反法律、行政法规的禁止性规定。 二、作为本案争议的建设工程施工人张国生，只完成了施工协议约定的工程量的一少部分，其大部分工程量是由答辩人 ...

公司（下称三建公司）与开封市恒洋房地产开发有限公司（下称恒洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，禹王台区人民法院（原南关区人民法院）于2002年12月5日作出（ 与恒洋公司就恒洋公司开发的“长风花园”签订建筑工程施工合同，同年12月13日又就X号楼的施工签定补充协议一份，约定了各自的权利义务。三建公司按 ...

以下简称六建公司）与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封市郊区（现金明区）人民法院于2005年4月16日作出（ 的要约。从案件整个情况来看，双方实际履行的是修改后的建设工程施工合同，华业公司认可补充协议，承担的是对自己不利的后果，故华业公司的陈述比较 ...

昌物资有限责任公司（下称易昌公司）与被上诉人河南天工建设集团有限公司（下称天工集团）为建设工程施工合同纠纷一案，天工集团于2006年8月11日向南阳市宛城区 中，原审法院根据上诉人易昌公司的申请，依据双方所签订建设工程施工合同、建筑工程预算书、补充协议等相应的约定，于2007年元月7日委托有相应资质的 ...

集团有限公司(以下简称中铁建公司)与被告北京太平洋城房地产开发有限公司(以下简称太平洋城公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年8月18日受理后，依法组成由法官梁 使用，由于太平洋城公司未能按《建设工程施工合同》付款，双方又于2007年8月25日签订了《结算协议》，此协议第三条约定结算的金额为 ...