汝阳县人民法院作出（2006）汝上民初字第X号民事裁定，裁定驳回了顺势药业公司对本管辖权提出的异议。顺势药业公司对此向本院提起上诉，本院经审理作出（2006）洛民 条、第二百六十三条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，该案经审判 ...

4月20日原告周xx向郾城区人民法院提起代位权诉讼，被告市xx局提出管辖权异议，该案移送本院。 又查明，郾城区人民法院调查漯河市基本建设标准定额管理站书记刘xx（ 若干问题的解释（一）》第一条、第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条 ...

辩称双方约定由仲裁机构解决，原告提起诉讼违背了合同，应当驳回起诉，而按照双方合同通用条款37.1款约定，可以向有管辖权的人民法院起诉，同时原告起诉符合法律规定，因此 六十条、二百六十九条、二百八十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： ...

在柘城县，依据原告就被告的原则，商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人未作书面答辩。 经审查，2007年 第一百五十四条、第一百五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

2005年2月5日河南省永鑫建筑公司与郑州市宇森高某陶瓷有限公司签订的建设工程施工合同，证明居间服务成功。原告认为被告当庭提交该证据超过举证期限，不予质证。 第二被告卢林合、第三被告周更辰的诉讼请求，该院认为其对本案没有管辖权。郑州市中原区人民法院于2009年2月26日将本案移送本院管辖，故原告的诉讼 ...

原告各种损失30万元。 兴国县水利局辩称，本案不属建设工程施工合同纠纷，被告既不是工程发包方，也不是施工承包方。被告仅是招商单位，提供一些服务，做 民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，赣州市中级人民法院对此案有管辖权。因本案当事人没有协议选择处理合同争议所适用的法律，根据最密切联系的原则，江西兴国县为 ...

。 负责人王某某，该公司经理。 上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因建筑工程施工合同纠纷不服老城区人民法院（2009）老民初字第X号民事裁定书，向本院 在洛阳市老城区，因此，本案应移送至有管辖权的洛阳市X路运输法院或p河区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案各方当事人之间存在建设工程施工合同关系，该 ...

朱某某等四人撤回对卢林合、周更辰的诉讼请求，该院认为其对本案没有管辖权。郑州市中原区人民法院于2009年2月26日将本案移送本院管辖，故朱某某等四人的 本案中，朱某某等四人的真实意图是与案外人郑州市宇森高某陶瓷有限公司签订建设工程施工合同，朱某某等四人请求高某某帮忙促成其所在的公司与案外人郑州市宇森高 ...

代表人谷某，该学院院长。 上某诉人李某与被上某诉人鹤壁职业技术学院房地产开发经营合同纠纷一案，鹤壁市X区人民法院审理中，李某就本案管辖权提出异议 施工合同的内容，原审法院认定该合同是建设工程施工合同是错误的，并且上某诉人已经按照约定履行了全部出资义务。因此，该案的管辖权应按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

诉被告中十冶集团有限公司建设工程结算纠纷一案，本院于2010年3月7日立案受理。本院向被告送达应诉通知书后，被告中十冶集团有限公司提出管辖权异议被驳回后， 年9月25日，原告所属项目部自行组织重庆市亚龙保温材料有限公司签订了《防腐工程施工合同》，对原告质量不符合要求部分的钢结构重新进行了除锈刷漆施工。 ...