不应适用《中华人民共和国招标投标法》。（2）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[下称：法释（2004）X号]第21条：“当事人就 图纸、设计变更并经现场勘验，对黄梅家园1#楼及周公庙市场工程造价及上述工程设计变更、未完工项目、昊源公司代垫原材料价款进行了鉴定。所作出的X ...

一致后，可签订补充协议，作为本合同的补充合同，并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计变更、安全等事项进行了明确的 共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一 ...

，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河南省轻腾轻工设计工程承包公司支付原告肖 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052.68元，财产保全费1770，两项共计6822.68元 ...

委托代理人杨亚西，泰宏律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县X路X号。 法定代表人孙某某，该公司董事长 变更约定：“以甲方认可或要求的设计变更，工程联系单，经济签证等为准”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条 ...

、反诉被告）：荆XX。 上诉人河南省XX建设集团有限责任公司（以下简称XX建设公司）因与荆XX建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2007）郾 包死，主要材料价格控制在±5%。工程变更：乙方必须按照施工图纸、会审纪要及设计变更等有效图纸文件施工。工程发生的设计变更，据实增减调整造价。同时约定 ...

质量不符合约定为由主张权利，依法不应支持。兰尉公司希望通过鉴定来证实涉案工程存在质量问题，并坚持要求由交通系统鉴定机构按照高速公路质量标准进行鉴定。因双方 尉公司主张依据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，要求卓某某在停车区广场设计寿命内对地坪质量承担责任 ...

钢结构实业有限公司（下称恒达公司）与睢县人民政府（下称睢县政府）建设工程施工合同纠纷一案，恒达公司于2007年8月9日向商丘市中级人民法院提起诉讼， 恒达公司与睢县政府签订的设计、制作安装合同及补充协议未进行招标违反了法律的禁止性规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求 ...

年2月1日晚，新宁积雪厚度达14cm，积冰达30mm，而联合车间的雪载负荷设计标准为30kg/m2，这大大超过了此负载，因此，造成此次事故并非被告建筑 八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、 ...

海公司）与被上诉人平顶山市东良建筑安装有限责任公司（以下简称东良公司）因建设工程承包合同纠纷一案，东良公司于2006年9月19日向平顶山市中级人民法院提起诉讼， 一层的情况，且在建设工程施工中对设计作调整也是很常见的。一审判决既然认定了2004年7月6日双方所签的《建设工程施工合同协议书》及2006年 ...

年2月15日开始施工，2005年8月26日通过竣工验收。施工期间河南省建筑设计研究院于2004年2月起下达了多项“技术核定单”即“变更签证单”。新乡学院在 即投入使用，故应认定交付该工程的时间为2005年9月1日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：当事人对 ...