，此后，尹某甲向芙蓉公司出具了委托书1份，写明：尹某生私房拆迁安置问题，现经全家协商一致推举尹某甲为全权代表与芙蓉公司拆迁科洽谈安置事宜。2001 双方当事人的真实意思表示，合法有效。芙蓉公司在实际拆除尹某甲等三上诉人合法继承的涉案房产时，虽尚未取得相应的拆迁安置许可证，但芙蓉公司征用土地的申请已获得 ...

某某所有，不存在继承和遗赠问题，且该院落、房屋的所有权应归曹某某所有，蒋某某本人对讼争的房屋没有所有权，其原因有：1、该处房产是1988年 必须对被上诉人履行赡养义务并将老人送终后。本案中被上诉人健在，上诉人不能对遗嘱断章取义，侵害被上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决 ...

审理终结。 两原告诉称，两原告先母吴桂英于2003年去世前留下一份遗嘱，将吴桂英名下的房产平分给两原告，该房现由两原告的侄儿即被告申某丙占有，双方多次 的木结构房屋一栋，属于我的那一部分遗留给我的儿子申某甲、女儿申某乙，各继承一半。该房房产证户名现仍为吴桂英，房屋临街面为敞厦，不宜直接居住，后面一间房 ...

没有对过户提出异议。钱g和原告吴a所立遗嘱中明确表达了房产由钱h母子继承的愿望，并详细陈述了理由，遗嘱内容与转让行为之间的意思表示一致。原告吴a 要求分割钱g遗产份额的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告吴a对系争房屋的权利问题。本院认为，首先，原告的法定代理人并未提供证据证明《遗言的决定》上原告吴a的 ...

拟证明房屋购买指标的问题，他将该指标转给他女儿，是符合购房委员会的规定的； 证据27、《证明》，拟证明对检察院的房屋，他的子女放弃继承的事实。 对原告文 ，认为是他前妻与他的共同财产，房产证的办理时间滞后，以房产证的办理时间来判定房产的归属是不合理的； 对证据29的真实性无异议，但认为初始和变更后的购 ...

具有诉讼行为能力，原一、二审法院对此均未引起重视；2、原审认定本案诉争房产“为邓某烈所有，系邓某烈遗产”的证据不足，认定事实错误，2006年2月 来源，故于2005年6月9日前往郴州市北湖区公证处办理公证遗嘱，将其所有的合法财产指定由姜某某继承。并于2005年6月20日向郴州市北湖区人民法院起诉，请求 ...

，故对因该房屋动迁所安置所得的房屋不享有权利。叶x遗嘱其在安置所得的三套房屋中所享有的份额在其死后归叶x继承，现叶x已经去世，故三套安置房屋应归本案原、被告共有，至于具体的份额及相应的经济补偿等问题应由原、被告另行协商或通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条 ...

×和应××之四姐）出庭除证明上述事实外，另证明其父亲去世前留有遗嘱将其房屋交由应××继承，其大姐应惠兰书写的证明属实。应×否认上述证言的真实性。 本院再审 六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 维持本院(2008)漯行终字第 ...

2006年相继逝世；二被告不仅完全占有简某安夫妻遗产，而且还占有了原告份额内的房产，据此原告诉讼来院，请求判令二被告返还原告份额内财产，即简某安、 五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告简 ...