违约金10,000元。 三被告辩称，被告出售房屋本是为了改善居住环境，但原告作为中介公司，未向被告提供全面的服务，约定的房价明显低于市场价，导致被告无法继续 如上诉请。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产居间合同、证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签署的居间 ...

2009年8月1日，原告致函两被告，认为在7月10日前，经买卖双方和中介方多次口头和电话协商一致，同意付款总额从10万元增加到12万元，付款时间 房产，给原告造成损失，由于房价上涨，原告估算损失60,000元。 以上事实，有房地产居间合同、收款收据、银行储蓄存款单、函件、收条、购房确认书等及原、被告的 ...

善意退回了其意向金，但后经调查发现被告已通过其他中介公司与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，并已办理了交易过户手续。原告认为，原告向被告 ，没有依据，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告上海A房地产顾问有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计333.75元，由原告负担。 如 ...

X号X室房屋出售给原告，总房价人民币250万元，双方在40天内签订《上海市房地产买卖合同》，当日，双方又签订协议一份，将房价格做低215万元后，原告按约 请求不予同意。 被告某地产辩称，被告吴某亲自到门店要求将系争房屋挂牌出售，中介公司在查看其出具给沈某的授权委托书后，留置了委托书的复印件。被告沈某与 ...

人（甲方）购买本市浦东新区x房屋，房屋总价为240万元，并约定了签订买卖合同的时间。当日，原、被告签署了佣金确认书，确认成交金额240万元，佣金 为由不同意支付佣金缺乏法律依据。原告作为专业的房地产中介机构，理应规范中介行为，而原告为了促成被告与他人的买卖合同成立，促使买卖双方以不合规范且有损国家利益 ...

本市××室房屋（以下简称××房屋）出售于叶××，协议约定，买卖双方应于签订买卖合同后各自支付原告成交价的1％作为中介费。同年6月24日，被告与叶 成交价为450,000元，因无中介公司，故双方无需支付中介费。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及原、被告的陈述等 ...

当事人陈述，可认定以下案件事实：2007年11月22日，原、被告通过周口市心连心房地产中介服务中心介绍，签订售房协议书一份，约定原告范某将其所有的位于（ 违反法律强制性规定，原告已将房屋交付并办理了房屋产权交易手续，应为有效合同。被告李某某反诉请求不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

另查明：2009年12月，被告（甲方）与第三人金某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产 知道有人居住在该房屋内，但以为是租客。 第三人金某陈述：父亲金某林通过中介公司认识邓某和蒋某，看房时被告知该房已对外出租，确定房屋价款后，应邓 ...

某与中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工行东台支行）就涉案房产签订东台市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。 本案在审理过程中，工行东台支行作为涉案房产的 产权和过户领证手续，过户领证所有费用由甲方承担，交易期间双证由中介方保管，甲方在房产交易中心缴税费时支付首付款”，在双方办理房产的过户手续前 ...

双方在签订协议之日起十日内按预定某议约定某房屋价款签订《房地产买卖合同》，已付定某折抵房款。被告收取原告2万元定某时，付给第三人房屋成交价1%的中介服务费即4238元（被告实际支付5800元）。2011年9月6日，原被告及第三人在签订正式的《房地产买卖合同》时， ...