,500元由顺驰房产代为保管，于买卖双方签订房地产买卖合同当日转付易某。协议书还约定了其余房款的支付方式及交房事项、违约责任等条款。协议书签订后，陈 元。又因顺驰公司居间收取了原告定金，故要求顺驰公司对定金15,000元的返还承担连带责任。 原审法院认为，陈某某与易某签订的协议书系双方当事人真实意思 ...

XX股份有限公司（以下简称XX置换公司）居间，原告XX、XX（乙方）与被告XX（甲方）于2009年9月5日签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将其名下的 过错，其应承担合同至今未能履行完毕的违约责任。虽然XX认为其至今仅收到3万元房款，故其没有义务交房，但根据双方付款协议的约定，XX、XX将房款交付 ...

，要求被告支付原告赔偿金8,200元。 被告刘某辩称，看房确认书不是居间合同，双方不存在居间协议，看房确认书认定只要原告带看了房屋，即可取得佣金，加重了 元。同年4月18日被告与张某作为买受方与出售方通过其他中介公司签订了房地产买卖合同，现交易已完成，被告取得了产权。 审理中被告称后来被告登记结婚后才 ...

、邵某某、许某乙（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过某公司（第三人）居间介绍，由乙方受让上海市X路某弄某号某室 约定的贷款人民币800,000元不一致。 本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》是当事人真实意思表示，具有法律约束力，均应按约全面履行自己的 ...

林翠媚及某房产（居间方）签订了《房地产代理合同》，约定由刘某甲购买楼某所有的上海市杨浦区X路某室房屋，房价为103.8万元，签订本协议时，买入方支付定金 .8万元。就楼某要求违约金4万元的诉讼请求一节，双方在《上海市房地产买卖合同》中约定，如一方违约，违约方按定金的双倍赔偿守约方，刘某甲、王某、刘某 ...

、李F拿出三套房屋作担保抵押。2006年5月26日，在中介的居间下又签订了《补充协议》，再次约定，余款5万元交易权利转让之日结清，同时赵H自愿 主张其他损失。 本院认为：原告撒A、白B、撒C与被告邱D签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应恪守合同约定的义务。 ...

诉称：原、被告于2007年10月28日通过上海集商房地产投资管理有限公司居间介绍签约一份《上海市房地产买卖合同》，被告将上海市X路某室房屋出售给原告，转让 日。 本院认为：原告韦某与被告倪某甲签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充条款》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方应恪守 ...

时同时注销抵押即可。 经审理查明：原、被告经第三人居间于2009年12月3日签订《上海市房地产买卖合同》，被告向原告购买上海市X路X弄X号X室房屋 期房价款，该期房价款应于借款抵押合同等相关协议约定期限内由贷款银行代为支付；双方任何一方未按照合同约定履行，均视为违约，除另有约定外，应参照本合同正文第 ...

上海X房地产经纪有限公司（以下简称X公司）居间，原告就购买被告名下X路X弄X号X室房屋与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，原告为合同乙方，被告为合同甲方 双方合同处于中止履行状态，原告过户不能，故被告未结清银行贷款的行为当属违约。被告解释未能结清银行贷款的原因是否属实尚不得而知，退一步讲，即便属实， ...

租赁情况”一栏为空白。 合同签订后，原、被告于2010年1月20日共同前往房地产交易中心办理产权过户手续。被告已按约向原告支付房款760,000元，仍有30 阳台漏水、玻璃损坏等情况，但未提供相应证据予以证明。 以上事实，有居间协议、房屋买卖合同、房屋租赁合同、物业费账单及支付凭证、收条等及原、被告的 ...