健达房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 的房屋转让行为无效，两者只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 ...
//www.110.com/panli/panli_27959677.html-了解详情
健达房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 ...
//www.110.com/panli/panli_27952885.html-了解详情
健达房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 ...
//www.110.com/panli/panli_27947658.html-了解详情
健达房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 ...
//www.110.com/panli/panli_27916876.html-了解详情
健达房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 ...
//www.110.com/panli/panli_27914681.html-了解详情
健达房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 ...
//www.110.com/panli/panli_27913273.html-了解详情
健达房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 ...
//www.110.com/panli/panli_27906230.html-了解详情
健达房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达 ...
//www.110.com/panli/panli_27902919.html-了解详情
被告协助其办理房屋登记的行为于法无据。综上，原告起诉被告是错列当事人，原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院驳回原告对被告洛阳市房地产管理局的起诉。 被告 ”及不得转让等文件，属于内部管理性文件，效力低于法律和行政法规，不能作为认定合同无效的根据。依据诚实信用原则，本院认定原告李某某与被告吕某某签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_24730222.html-了解详情
月23日专用票据）证明，其交过办证费后，办证机关以一处房产不能办二证的原则拒绝给其再办房产证。根据以上情况，张某甲明知上诉人办证时间最迟应从 写的是自建。而实际上该房产不是郜某某自建的。所某，修武县人民政府、修武县房地产管理局在颁发房产证时未查清登记房屋产权来源，颁证行为主要证据不足，事实不清，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_22133355.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务