龙公司对上述证据的真实性无异议。但对证据1、3质证认为，合同没有约定抵押合同是否有效问题并入借款合同争议之中；对证据2质证认为，内容不真实，与向其出具的 号，合同约定：被告华瑞公司向原告借款300万元，借款用途为购原料，借款期限为11个月，自2004年8月21日至2005年7月11日，借款利率为月利率 ...

7月22日两份协议的效力，不能证明该两份协议无效；2、确认一份合同是否有效，有权行使撤销权的机关是人民法院，而不是被告乃至吴村镇党委政府；3、 续签合同的时间为2007年5月，第三人王某某申请对原被告续签合同的时间进行鉴定，但原被告在本院规定的期限内均未向本院提交合同书原件，故对第三人异议予以采纳； ...

相同的，先提交报价单者为竞得人，但报价低于底价者除外；3．在挂牌期限内无应价者或竞买人的报价均低于底价或均不符合其他条件的，挂牌不成交。在 ，对其认定与否对本案实体处理没有影响，故对时间公司要求对上述两份证据再次申请鉴定，不予支持。关于双方之间的国有土地使用权出让合同是否有效的问题，双方之间的国有土地 ...

最迟不能超过13日，北生集团应办理土地的蓝线图及转换合同，但北生集团并没有在该期限内办理好上述手续，威豪公司在1993年3月16日就知道或 ，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。 ...

最迟不能超过13日，北生集团应办理土地的蓝线图及转换合同，但北生集团并没有在该期限内办理好上述手续，威豪公司在1993年3月16日就知道或 ，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。 ...

相同的，先提交报价单者为竞得人，但报价低于底价者除外；(3)在挂牌期限内无应价者或竞买人的报价均低于底价或均不符合其他条件的，挂牌不成交；( 对其认定与否对本案实体处理没有影响，故对时间公司要求对上述两份证据再次申请鉴定，不予支持。关于双方之间的国有土地使用权出让合同是否有效的问题，双方之间的国有土地 ...

，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，通道公司应承担的违约金计算的起始时间应确定为2004年2月13日，违约金计算的基数应以通道公司未完成工程 当事人签订的建设工程施工合同是否有效问题。本院认为：森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性 ...

债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个 返还保证金存留期间的利息亦未超出本案审理范围。 二、关于宝盛公司解除讼争合同是否有效的问题。鑫鑫公司与宝盛公司于2009年7月17日签订的《锰销售 ...

豫康源公司直到2007年4月27日才收到一审判决，原审审理期限明显超出法定审限；原审判决书载明的时间是2006年2月27日，原审在2006年多次开庭审理是否 确定本案的争议焦点是：1、原审判决适用法律是否正确，2001年3月的补充合同是否有效，原审关于工程款数额的认定是否正确，税金应由谁负担。2、军安 ...

其要求被告迁出上述现使用房屋的诉讼请求合法，予以支持。由于被告在本院指定的期限内没有预交评估的费用，致使无法查明被告在承租房屋内的因装修所增设的嵌装 某当事人是否具有法律约束力是两个不同的法律概念。判断合同对合同外第三人是否具有约束力，不以合同是否有效为前提。二、被人民法院或其他司法机关查封的房屋不得 ...