预售合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳中和房地产开发有限公司息县分公司代理人杨某某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 为106.53平方米。 本院认为，原、被告在2008年8月1日签订的商品房预售合同是在自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表现，据此双方均应当 ...

律师事务所律师。 原告张某甲、孙某、张某乙诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行 和2007年10月17日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司接水合同》及支付工程款的发票，以证明由自来水市北公司为被告在本市杨浦区X路某 ...

孙某、陈某，上海某律师事务所律师。 原告李某诉被告上海某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行 和2007年10月17日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司接水合同》及支付工程款的发票，以证明由自来水市北公司为被告在本市杨浦区X路 ...

。原告经交涉无果，遂诉至本院。 以上事实，由当事人陈述、预售合同、承诺书、情况说明、虹口区房地产交易中心回复、房地产权证等证据证实，经庭审质证，本院 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,111.50元，由被告上海贞观房地产经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向 ...

代理人桂a，上海市A律师事务所律师。 原告林a与被告上海A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法适用 十五天内支付房款107,827元。甲方承诺在2007年11月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，如到时不能取得商品房房地产权证，乙方 ...

代理人桂a，上海市A律师事务所律师。 原告张a与被告上海A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法适用 的误工费、交通费、住宿费、资料查询费及复印费等费用2,000元。 被告上海A房地产开发经营有限公司辩称，目前因该开发项目配套设施等没有建成，无法向原告交 ...

×号。 委托代理人董a，男，住×市×路×号×室。 原告上海A房地产有限公司与被告蓝a商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年4月25日立案受理。依法由审判员 之规定，判决如下： 被告蓝a于本判决生效之日起十日内支付原告上海A房地产有限公司以1,870,911元计，自2007年1月8日起至2008年4月 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人张某，上海A律师事务所律师。 被告上海某房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人邢某，男，该公司职员。 原告陆某与被告上海某房地产发展有限公司（以下简称“某房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后 ...

人为桑某乙（共同共有）。 以上事实有环城路商品房认购书、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记册、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为， 规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告上海某某房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。 如不服本判决， ...

判决如下：一、原告周某某与被告衡阳名城地产置业有限公司签订的《衡阳市商品房买卖合同》合法有效；二、被告衡阳名城地产置业有限公司于2007年9月11日通知 争门面表述为X号不当，应予纠正。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付 ...