于2004年3月26日以唐某兰、邓某乙的名义向邵阳市城市规划局申请办理加建房屋的规划审批手续，2004年11月18日，邵阳市城市规划局作出了（2004）祥字第X ，也符合情理，但并不能就以此认定邓某甲与刘某丙系所建房屋的产权人或共有人，从而否定房屋的真实权属状况，且被告刘某丙亦对此予以否认。三、对原告 ...

本息及罚息15l885.89元全部结清。后原告到中国建设银行股份有限公司平顶山分行索要相关购买房屋材料等手续时，见到了该案涉及的保险合某。后原告王某因与中财保 辩称：1、王某既是被保险人李勇钢的妻子和继承人，又是保险合某所指向房屋的共有人，因而具备本案的诉讼主体资格。2、上诉人对被保险人李勇钢意外溺水 ...

称，原被告系宝山区某号私房的共同共有人。2008年5月上述私房动迁，共安置取得三套房屋。事后被告陈某乙共给付原告200,000元。原告认为动迁 间。2008年5月28日上述私房动迁，在动迁协议中明确安置款如下：房屋及土地补偿款672,919.70元，棚舍及其它附属物190,214.03元，搬家补助费5 ...

第005、X号重庆市房地产抵押合同无效；请求法院确认信用联社对环球广场10～X层房屋不享有抵押权；本案诉讼费由信用联社、华夏公司、稼润公司承担。 重庆市高级人民法院经 房屋所有权证书，但按双方房屋分割协议，环球广场10～X层划归水产公司享有。自此，水产公司与稼润公司为按份共有人。当稼润公司以水产公司所 ...

…二、甲方根据规划红线路幅40米和施工的实际需要，经双方丈量核定拆除乙方房屋面积62.19平方米，其中全新62.19平方米，单价每平方米149元。按照南宁市房产局、 土某的使用权证，因此，陈某某与陈某某仅是原X号房房屋所有权的共有人。 1994年南宁市人民政府同意对南宁市X路进行扩建，对在扩建红线图范 ...

、借钱赌等几大特点在其单位与亲戚朋友圈中是出了名的；第二、常有人来“助其赌博底气”而从中获利，甚至直接送钱至文某学的赌博地点；第三， 车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学 ...

、借钱赌等几大特点在其单位与亲戚朋友圈中是出了名的；第二、常有人来“助其赌博底气”而从中获利，甚至直接送钱至文某学的赌博地点；第三， 车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学 ...

、借钱赌等几大特点在其单位与亲戚朋友圈中是出了名的；第二、常有人来“助其赌博底气”而从中获利，甚至直接送钱至文某学的赌博地点；第三， 车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学 ...

癸、黄某乙、黄某辛、黄某壬、黄某某为共有人共同申请。但被告把讼争房屋的国有土地面积1212.13（其中建筑占地面积467.79m2）确定给黄某英个人使用，并于 原告黄某乙及第三人黄某癸、黄某辛、黄某壬、黄某某为共有人，但被告把讼争房屋的土地使用权确定给黄某英个人所有，认定事实不清、证据不足，该行政行为 ...

了过户手续。原告对此提出异议，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销尤某乙名下的房屋所有权证。经原审法院和本院审理，驳回了原告的起诉。原告认为，自己持有的购房款 是其对自己财产的处分，不违反法律规定。原告的证据不足以证明自己是争议房屋的共有人，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 原审法院依照《中华人民 ...