协商妥当，后期业主进行维修，2008年7月以前的物业费由施工方交给物业公司。后艾某某要求天地人公司修复房屋漏水，并及时办理交房手续，但至本案一审辩论 和合同约进行维修，属于后合同义务。原审判决认定事实有误。二、原审判决在房屋已经实际交付这一基本事实上认定错误。被上诉人已经实际领取了该商品房的钥匙，且 ...

审理终结。 原告诉称，被告何X为上海市X路X号X室房屋及地下车库X号车位的产权人，原告系该大厦的物业管理单位。原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，但 是由X物业公司管理的，是被原告赶走的，并不是没有单位管理。被告家漏水向原告报修时，原告却没有人。原告从没为被告服务过，也没有向被告催讨过管理费。所以 ...

了解原告的法定代表人一直是刘某，所以合同无效。服务不合格主要表现在：前后阳台漏水脱落、门窗插销坏了等。关于某纳金没有合同和法律上的依据，其不同意 另查明：被告是上海市松江区某房屋产权人，该房屋的建筑面积为96.28平方米。被告未向原告支付2007年1月起至2009年9月止的物业管理费，原告催讨未果，遂 ...

交付使用后出现的质量问题按照法律规定履行维修即可，不影响商品房交付时间，原告的房屋交付使用后经检查存在一些瑕疵，但双方已经就维修事宜进行协商并达成一致意见， 协商妥当，后期业主进行维修，2008年7月以前的物业费由施工方交给物业公司。后原告要求被告修复房屋漏水，并及时办理交房手续，但至本案一审辩论终结 ...

经多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费4488元及水费478.4元，共计4966.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 ，导致小区经常发生偷盗行为。2、小区环境不好，管理比较混乱。3、房屋发生漏水等现象，物业公司不处理。 经审理查明： 被告系XX小区的X栋X房的业主。 ...

至2013年1月3日，租金为3350元/月，租金实行一次性支付全年租金40200元，房屋押金为10000元，合同签订后，他按照某同约定于2011年12月29日一次性向 年2月20日，因所租赁房屋出现浸水，谢某向物业管理公司反映后，物业管理公司查看后认为是业主装修时预埋水管漏水，2012年2月22日，谢 ...

由是：原告采用欺骗手段提供伪劣服务，2006年12月3日，被告因厨房龙头漏水向原告报修，原告派人擅自将价值597元的铜制摩恩厨房龙头带走，并 被告林XX系上海市闸北区X路XX弄XX号XX室房屋产权人，该房屋建筑面积为124.37平方米。原告上海XX物业管理有限公司与上海市闸北区XX家苑业主委员会签订《 ...

法院，请求判令被告：1、给付拖欠的物业服务费678.40元；2、支付查询费5元。 被告顾a辩称，其因房屋卫生间漏水而向原告报修，但原告未能及时提供 上海A实业有限公司自2009年4月1日起至2009年11月30日止的物业服务费678.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...

（略）。 上诉人新乡市X村酒店有限公司（以下简称天盛公司）与新乡市地产物业管理有限公司（以下简称地产公司）租赁合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于 房屋装饰受损损失进行鉴定，结论为天盛公司顶部防水功能缺失变形，换气扇孔洞漏水等造成房屋装饰受损的维修所需费用为x.80元。因上述部分未维修造成房屋 ...

的房子的卫生间漏水，所以未付物业管理服务费，现希望协商解决。 经审理查明，被告张某系上海市嘉定区X路某弄某公寓某号某室业主，该房屋建筑面积211 损失某币400元。 本案受理费某币50元，减半收取25元，由原告上海某物业管理有限公司自愿负担。 本调解协议内容自2010年2月21日双方当事人在调解笔录上 ...