按原协议执行。2006年8月30日，原、被告签订了编号为x的《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落位置为郑东新区X路南、纵贯十五路西、横贯八路北X幢东X 买受人支付已付房款万分之二的违约金；附件三装饰和设备标准中内墙、顶棚和地面的施工平整度和垂直度均应符合国家设计和施工规范。2007年2月12日，勘查单位 ...

；2、三伍公司在合同履行过程中为海银公司垫付的水电等费用为人民币34，578.33元。 原审法院另行委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对三 人民币119，635.50元；六、上海三伍服饰配件有限公司要求上海海银建筑装饰工程公司给付逾期竣工违约金的诉讼请求不予支持。本诉受理费人民币13，158.64 ...

能在2001年10月31日交付使用，承诺在2002年4月30日前交付房屋、并依照合同约定承担违约责任。2002年4月1日，广州市荔湾区人民防空办公室批准 优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 ...

能在2001年10月31日交付使用，承诺在2002年4月30日前交付房屋、并依照合同约定承担违约责任。2002年4月1日，广州市荔湾区人民防空办公室批准 优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 ...

能在2001年10月31日交付使用，承诺在2002年4月30日前交付房屋、并依照合同约定承担违约责任。2002年4月1日，广州市荔湾区人民防空办公室批准 优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 ...

能在2001年10月31日交付使用，承诺在2002年4月30日前交付房屋、并依照合同约定承担违约责任。2002年4月1日，广州市荔湾区人民防空办公室批准 优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 ...

能在2001年10月31日交付使用，承诺在2002年4月30日前交付房屋、并依照合同约定承担违约责任。2002年4月1日，广州市荔湾区人民防空办公室批准 优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 ...

能在2001年10月31日交付使用，承诺在2002年4月30日前交付房屋、并依照合同约定承担违约责任。2002年4月1日，广州市荔湾区人民防空办公室批准 优惠，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力 ...

了82．79平方米的非交易目的之标的物，以致合同目的无法实现；且被告在双方签订《楼宇认购书》之后变更了房屋的建筑设计却不通知原告，亦属欺诈行为。按照房地产 到墙中心线，由此造成使用面积增大。 又查明，上实大厦在建造过程中，由于外立面装饰格局的变动，第X层及X层外墙增设了构造柱，外墙圈梁由原240厚改为 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...