土方拉不完甲方不再退款，土方归甲方；土方拉完乙方有优先权承包土地，至于多少以后再定，承包地价格由村委会决定等内容。同年6月，孟某某未按协议规定向原 该土场拉土三万余方，但该土款高速公路X组尚未拨付。 二审认为，农村土地归集体所有，原郑州市管城回族区X乡X村民委员会为发展集体经济，便于高速公路取土顺利， ...

某原告有经营管理权。2002年8月，二原告将所承包某树木3000棵卖给被告张某甲，价格x元，砍伐完毕土地归还原告，2006年被告张某甲将树砍伐完毕后， 六大村委会、张某甲、张某乙应排除原告履行合同的妨碍。依据《中华人民共和国农村土地承包某》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》八十九条 ...

不在家，且双方未达成书面协议，也未经村组同意，该协议违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第37条之规定，此协议应为无效。双方的口头换地协议虽经 该承包地产生收益，原告诉称其损失x元，根据本案情况及原、被告所在村的承包地承包价格（本院酌定为每亩350元），原告的损失应为1680元，对原告请求的超出部分 ...

关系。一九九七年四月二十日，张某某与南宁公司签定协议书，南宁公司将开办的衍能公司承包给张某某经营，承包期由一九九七年四月至一九九九年五月三十一日，每年承包款为4900元。 ，该土地可不作返还处理。因诉争之土地是村委会自留用地，上诉人衍能公司及村委会均不同意对该土地价格重新评估，故衍能公司应按与威达公司 ...

某乙经营到1998年12月份，于1998年12月8日将该合同项下的权利义务以1万元的价格转卖给郭某甲，双方并签订了协议书，其内容为：“为郭某乙卖给郭某甲山林一 组。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、第三人郭某乙和 ...

3以上村X镇政府审批备案，该5份合同现仍在履行中。 原审判决认定：《农村土地承包法》并没有将民主议定原则，作为一项裁判规范加以设定。在法律和行政法规 管理，2000年5月以后上诉人杨某庚安排人力对林地进行了抚育、管理。随着林木价格大某度上涨，合同约定上诉人杨某庚15年共交纳承包费18,000元与该山林 ...

某丙的种某物和树木。根据我国《农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”、第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变 参照双方主张酌情确定租金，并无不当，且该租金支付标准无证据证明过分高于当地市场价格，亦远低于颜某丙与北某坡第9、10、15、30生产队所签合同 ...

原、被告双方在签订协议时,没有到发包方村委会登记备案,符合转包条件,因此双方签订的协议应属于土地转包合同。双方在签订协议时,没有约定转让部分及转包部分的价款数额,可视为8000元的承包费均是土地转包价格为宜。从原、被告所签订的时间上来看,是在农村土地承包法实施之前,是在国家对农村土地税费 ...

。 一审法院认为，韩某与谢某签订房屋买卖协议合法有效，谢某辩称房屋出某价格是25,000元，出某房屋并未转让自留地自留山，韩某提供的出某价格 某、更换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条进一步明确规定：承包方未经发包方同意， ...

张××的承包地所建的简易房和围墙价格为7000元，对委托的土地价格，该土地为农村承包旱地，集体所有性质，国家土地政策是不允许买卖，且在评估 韦××退还被告蓝××办证费2000元。 四、驳回被告蓝××要求原告韦××和被告张××赔偿土地增值部分x元、建房等费用7000元的诉讼请求。 案件受理费100元，由 ...