。原审依据最高院（2000）X号文解释追加张某甲并承担责任符合法律规定。2、关于担保书存在胁迫不是事实，该担保书是上诉人在派出所当着民警面自愿承担 的“担保人”代偿“借款”的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理，本案中，曹某某出具担保书时，李某某与张某甲已经因“借款”发生纠纷，并反映至公安机关要求处理， ...

被告某公司的股东。 以上事实，有借条、借款责任担保书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 原告与被告黄某乙之间因借款所 对被告黄某乙上述一、二项不能清偿部分款项的50％向原告金某承担赔偿责任； 四、驳回原告金某的其余诉讼请求。 如果被告黄某乙、被告上海某实业 ...

异议，只是对《担保书》所反映的事实持有异议。李某乙和紫光创投公司有条件举证证明长信公司这一单位的事实而没有举证，应当承担举证责任的不利后果，对 公司返还3092资金账户剩余资金的请求应不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，紫光创投公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》 ...

上诉人（一审原告）黄某乙 委托代理人余某某 被上诉人(一审被告)肖某某 被上诉人(一审被告)韦某某 被上诉人(一审被告尬诼q...

宽工字第X号《流动资金借款合同》，借款借据一张及《流动资金借款偿还担保书》。证明：借款金额1.5万元，期限自1994年10月13日至1994年 偿还借款，被告没有在约定期限内向贷款人全额偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。 中国工商银行辽宁省分行是中国工商银行丹东市分行、工行辽宁省分行宽甸县支行 ...

，第一被告确认欠原告款为543,984.08元，第二被告在该担保书上承诺对第一被告欠款承担无限连带担保责任，担保期限至还清欠款之日止。 本院认为，原告与第一 了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华 ...

泰公司的货款担保，并出具相应担保书一份。故诉请法院判令经润公司向奥托泰公司支付货款x元及违约金并负担诉讼费，精成公司负连带责任。 经润公司一审中辩称并 因奥托泰公司违约，外方因此扣款，应由奥托泰公司承担。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理，对原审 ...

被告对第一被告应付原告之款承担连带保证责任。 被告B公司和被告C均未具答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、担保书1份，欲证明从2009 了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民 ...

，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，且阳××作为担保人之一对该担保书的三性不持异议，承认担保书上加注的内容在双方签字时就 的主张，本院不予支持。最后，谭××还原告称刘××的诉讼请求中没有要求谭××承担担保责任，只是笼统的要求谭××偿还借款本息，而谭××没有向原告刘××借款，所以原告 ...

的法人，信托公司在山江公司占有股份与本案中两者之间的借贷关系属另外一种法律关系，并不影响世银联公司与信托公司的保证合同的效力。对世银联公司提出 ，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方提前承担保证责任。2008年8月15日，被告崔某向湖南省信托投资有限责任公司出具《担保书》，自愿为山江公司的2000万元 ...