都科技公司还是亚都测控公司均未与技术人员孙某某订立保密合同。设备技术的转移及归属不清的情况显示出,该项技术的转移及利用在各使用者间并未建立有效的 的核心和关键。原审判决并没有认定被上诉人就其原有的营业地某、电话号码、生产技术和产品享有任何某不正当竞争法意义上的合法权益,只是从这一系列正当行为推测上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40597.html-
了解详情
,陆某没有任何证据证明柜员机不符合安装规范,因此可以认定上诉人在合同的履行过程中在安全某保密义务上没有违约的事实;二、陆某没有证据证明因为柜员机的原因 或委托他人领取存款的主张不予支持。 关于责任认定问题。商业银行作为具有强大资金和技术实力的企业,有能力也有义务改进和增强交易终端的安全某,应对于涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_46110094.html-
了解详情
设备、装置、服装、招牌等符合重庆市区代理总堂的规定样式、按时参加工作会议、保守技术秘密等义务。由此可见,刘某与王某之间建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的 、地点及区域、促销与广告、培训与指导、商某、专利及相关权利、保密等十章内容,其中合同第一条、第十四条中均明确约定乙方系经营商,取得的是经营权, ...
//www.110.com/panli/panli_39391563.html-
了解详情
公司商业秘密的侵犯。 腾龙公司提交的《技术管理制度》、《员工守则》、腾龙公司与高振鹏签订软件开发合同有关保密条款和该产品已经使腾龙公司取得了 上诉,维持原判。 一审案件受理费810元,二审案件受理费810元,均由腾龙信息技术(北京)有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_121223.html-
了解详情
公司商业秘密的侵犯。 腾龙公司提交的《技术管理制度》、《员工守则》、腾龙公司与高振鹏签订软件开发合同有关保密条款和该产品已经使腾龙公司取得了 上诉,维持原判。 一审案件受理费810元,二审案件受理费810元,均由腾龙信息技术(北京)有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_62622.html-
了解详情
了《不披露协议》,在该协议中约定:肖某对原告负有的保密义务,不因《雇佣合同》的终止而解除。肖某于2001年6月14日注册成立 日起三十日内向新加坡聪明网络私人有限公司书面赔礼道歉; 三、肖某和北京深度遍厉网络技术有限公司向新加坡聪明网络私人有限公司赔偿损失八万元(已执行); 四、案件受理费5510元, ...
//www.110.com/panli/panli_50441.html-
了解详情
、总工程师为陈浩然。后“肝素钠”产品获得药品批准文号。生化厂制定的《技术保密制度暂行规定》中规定的保密范围有“1、我厂目前在产及以前研究生产过的品种的工艺、 工艺、技术、图纸、资料、检定方法及技经指标”等。在1993年7月13日第三人与生化厂签订的《劳动合同》中亦约定了乙方(第三人)必须遵守保密规定, ...
//www.110.com/panli/panli_33261.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人任雪冬,辽阳襄平律师事务所律师。 原告辽阳真空技术有限公司(简称辽阳真空公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会 省四地的在先公开销售导致本专利丧失新颖性的事实不予认定有误,对“默契保密”的认定有误。被告在X号决定中以证人证言是“事后回忆”,单位盖公章 ...
//www.110.com/panli/panli_110742.html-
了解详情
平律师事务所律师。 委托代理人任雪冬,辽阳襄平律师事务所律师。 原告辽阳真空技术有限公司(简称辽阳真空公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年12 证据1和证据4作为一组证据,用于某证证据1所述的加工定作合同已在1993年4月15日前(对应于某据1的所述款项体现于某 ...
//www.110.com/panli/panli_46357.html-
了解详情
珅珅,北京市隆安律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人徐某某股权转让合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决,向 评价人员的安全评价人员资格证书、登记表、身份证复印件、学历证书复印件、保密协议、劳动合同、工程师资质证书以及技术职称等。李某某认为只是部分移交,还有部分 ...
//www.110.com/panli/panli_107916.html-
了解详情