元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 2、被告人杜某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 宣判后， 不予采信。 上诉人杜某及其指定辩护人所提上诉人有揭发同案犯的重大立功表现，量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，对此情节原审判决已予认定，并已做为 ...

请求，缺少足够证据，不能成立，依法不予采纳。上诉人李某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。上诉人郑某所提在故意杀人案中无杀人故意，未 ，不能认定为抢劫罪的共犯，应认定为盗窃(未遂)的上诉理由成立，依法予以采纳。原判对上诉人李某、原审被告人王某、段某刚等七人定性准确，量刑适当。对上诉 ...

次使用暴力，情节特别恶劣，社会危害性大，应予依法严惩。上诉人曹某及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，一审判决认定上诉人曹某，被告人 某、秦某、王某、李某犯抢劫罪、被告人秦某犯交通肇事罪、脱逃罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民 ...

日被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于某津市第一看守所。 指定辩护人马芳菲，天津市法律援助中心律师。 天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审 字第X号刑事附带民事判决主文第一项中对被告人罗某的量刑部分； 三、上诉人罗某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处罚金人民币 ...

抢劫3次，抢劫数额24510元；被告人夏XX参与抢劫2次，抢劫数额4400元；二被告人的行为均已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人王X、夏XX犯抢劫罪 冷刑初字X号 简要案情详见判决书 法定刑十年以上有期徒刑并处罚金 确定基准刑量刑起点省高院确定十年至十二年有期徒刑 本院确定十年六个月有期徒刑 增减刑罚 ...

，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。五、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。 孙某甲上诉提出：抢劫是 ，应认定为未遂。其犯罪后认罪态度好，无前科，原判决对其量刑过重。 覃某上诉提出及辩护人的辩护意见均是：1、上诉人覃某不是抢劫犯意的提起者 ...

，是累犯，依法应当从重处罚。李某上诉及辩护律师肖某辩护均提出：“在对信秀玲家实施的犯罪中仅开了她家的门，没有进入房间威胁和抢劫财物，此次不能认定犯抢劫罪 是抢劫是盗窃的理由不能成立。一审根据李某犯抢劫罪和盗窃罪的事实、情节并考虑其主、从犯的地位，在法定幅度内对其量刑并无不当。周某丁上诉提出“在对信秀玲 ...

北京某律师事务所律师。 北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于2009年12月15日作出（2009）大刑初字第X号刑事 方法抢劫财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。对于某某及其辩护人所提原判量刑过重的辩解及辩护意见，经查：张某伙同他人采取诱骗手段， ...

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人张某乙犯抢劫罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭， 意见与庭审情况不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见及公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，本院予以采纳，但根据庭审查明 ...

。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉 生命造成巨大威胁，均属于当场使用暴力抗拒抓捕的情形，符合抢劫罪的构成要件，对上诉人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。因三上诉人在实施 ...