某某被莆田市外经局及人事局任命为我公司的经理及法定代表人，不可能再是兴隆电子公司的法定代表人，也就是说在借款合同与担保合同上不可能出现同一个法定代表人的 ，并未事先告知被告，故该转让行为属原告与东方资产管理公司之间的关系，与被告公司没有关系，对被告来料加工公司不产生法律效力。 本院认为，本案债权转让对 ...

该合同为无效合同。因该合同无效，原告与第二被告福源食品公司之间的担保合同当然无效，原告与第三被告睢县政府所签订的担保合同，即使不考虑第三被告作为国家机关不得 敬两笔x元系个人借款未计入），但2005年7月27日30万元的款项，因第一被告向原告出具有捐赠协议书，不能认定为还款，故第一被告欠原告的借款数额 ...

，第三被告应承担保证保险责任。另，被告阎某某出具担保书，承诺对刘某乙的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，但是刘某乙已经连续超过3个 的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》；刘某乙与光大银行签订的《个人住房装饰装修贷款借款合同》；长江广源公司与光大银行签订的《保证合同》均系各方 ...

不计利息；4、丙方对乙方承包分公司期间进行担保；5、以甲方名义租赁的作为分公司住所的房屋租金和所有的费用由乙方承担；甲方发包条件：甲方向乙方提供 上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：保利公司与罗某签订的《承包经营合同书》、《四川分公司终止承包协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律 ...

万元。 2002年7月15日，云南省高级人民法院受理了农行官渡支行起诉佳达公司抵押担保借款合同纠纷一案，建行城东支行申请作为该案第三人参加诉讼。2002年 强制性规定。”1999年12月17日的《购买佳华广场金融网点的协议书》并不存在上述合同无效的法定情形。至于佳达公司在与建行城东支行签订购房协议时， ...

公司以上债务承担连带共同保证责任。 被告大明公司辩称：本案是企业之间借款纠纷，属无效合同，该合同中的资金使用费无法律依据，同时违反了借款利率最高上限的 和刘某甲同意大明公司的答辩意见。 被告王某某未答辩。 经审理查明：2007年2月5日，中小企业担保公司与大明公司签订借款协议书一份。约定中小企业担保 ...

买卖车辆不合法，不应受法律保护，上诉人提供了汽车贷款担保，车辆也已入在了上诉人的户口中，第三人与王某某之间的汽车买卖关系是通过上诉人办理的，其他与第三 的事实是清楚的。上诉人运输公司称其根本未参与王某某同杨某某之间的汽车交易活动，售车协议上的公章是其早已废止的公章，协议书上的“贾琳”二字也是他人模仿的 ...

，一并交付昌平支行。昌平支行接受《协议书》，致京辉公司与昌平支行之间成立连带担保合同。昌平支行依约履行了发放贷款的义务，借款人王某乙未按约定偿还 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...