责。为此，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 第三人平安保险涪陵支公司述称：一是将平安公司作为第三人没有事实和法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是 的载重量，严禁超载之规定，本次事故发生的次要原因是王某无证驾驶和驾驶二轮摩托车未戴安全头盔违反《道路交通安全法》第19条第1款和51条之规定，乘车人 ...

责任的比例划分不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，摩托车驾驶及乘坐人员均必须戴安全头盔，被上诉人曾某甲在发生事故时未戴头盔， 有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。从上述规定来看，法律并未明确保险公司与投保人之间的赔偿先后顺序，即没有免除投保人在其保险限额 ...

中被上诉人廖某某是粤Q/x号摩托车的车上乘客，是不属于第三者的范畴。双方签订的保险合同是自愿、合法、有效的保险合同，而且没有违反有关的法律规定，一审法院 ，没有任何法律依据。 被上诉人廖某某答辩认为：两车都对其造成经济及身体上的损失，理应承担连带赔偿责任，原审判决正确。 被上诉人肖某某、刘某甲、广州市 ...

权利义务仍依据合同法和保险法的规定，遵循保险合同中相关条款的约定办理。三、死者钟某华未戴头盔，且明知是无牌无照摩托车，仍予以乘坐。自身违背交通法规，是 十六条第一款第(一)项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由被告钟某丙、何某某 ...

，未开启危险报警闪光灯，至晚上20时30分许，周某驾驶湘x两轮摩托车由东湖塘至花明楼行驶，途经X087线5KM+500M处，撞上停放在公路的湘x 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错 ...

责任认定承担相应的民事责任。朱某驾驶摩托车，搭乘龙某以后，对龙某的安全负有义务，其认为无偿搭乘应减轻责任的辩解没有法律依据，本院不予采信。 根据《中华 ，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的 ...

。被告易某驾驶摩托车，搭乘原告以后，对原告的安全负有义务，其关于不承担侵权法责任及好意同乘行为，原告不应当向自己主张侵权连带责任的辩解没有法律依据， ，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的 ...

从事建筑业的事实。 被告夏某辩称：原告诉称不完全属实，本次事故发生的原因是摩托车追尾所致。被告夏某未向本院提交证据。 被告宏运通公司辩称：原告诉讼请求 交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条规定：“被保险 ...

由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案中，原告朱某驾驶摩托车与被告邝某驾驶的自卸货车相撞发生交通事故，因被告邝某 ...

2011年12月6日17时30分左右，原告钟某驾驶其湘x二轮摩托车，搭乘原告郭某，在S324线60KM+300M路段与相对方向行驶由被告国土局职工何 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的 ...