的规定。 原审原告针对抗诉理由的陈述意见：抗诉理由事实清楚，证据充分，法院应予支持。 原审被告针对抗诉理由的陈述意见：抗诉理由不成立。抗诉机关的理解为单方 该费用与本案无因果关系，故其主张本院不予支持。原审裁定按照一事不再理的原则驳回原审原告于某某的起诉有误，应予撤销。河南省郑州市人民检察院的抗诉理由 ...

签订的协议也没有得到实际履行，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告华泽公司为支持其主张向本院提交了如下的证据： 证据1、合作开发房地产协议及公证书，证据 蔡某丁对证据22的合法性提出的异议本院不予采纳，证据22符合证据的“三性”原则，本院予以确认。证据23与证据22、24能够相互印证，本院予以认定。原告 ...

诉讼应当依据合同签订时的有关法律法规和司法解释。因此，人民法院应当驳回原告的起诉。 原告主张，被告所依据的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 原则的主张没有法律依据，违反了合同相对性的原则，并且侵犯了他人的合法权益，被告的主张本院不予支持。被告以讼争合同签订已经超过一年，认为依照《 ...

从2007年开始，原、被告双方常因家庭琐事吵闹，并分居另过至今。现原告起诉来院，坚决要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产。庭审中，被告明确表示同意 由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四 ...

X号《关于清理整顿全县煤矿基本建设项目的实施意见》，根据省煤炭工业局“一矿一井”原则，以未下达开工批复前已开工且已超过建设工期为由关闭了前述接替井且未 无纠葛”，基于同一法律事实，原告本次起诉要求终止该《承包合同》与被告闫某某的反诉请求均违反了“一事不再诉”原则，本院不予支持。 被告闫、林、池某人明知 ...

。2、被上诉人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行，按照最高人民法院有关文件规定，人民法院应不予受理。请求依法撤销一审 下发《关于做好部分不良贷款转让交接工作的通知》，其中规定：“根据财政部确定的原则要求，建行移交贷款的债权划分时点为2003年12月31日。时点后的 ...

险”是为了使交通事故的受害人能够及时得到赔偿而设立的险种，当然应当以“受害人利益至上”的原则对有关争议条款进行解释，所以，对《交强险条例》第二十二条所规定的 应否参加诉讼的问题 本案被上诉人杨某某、郭某甲、郭某乙虽然起诉了新华夏公司并得到人民法院的支持，但判决没有完全执行是不争的事实，债权人有权依据《 ...

发生保险事故，原告支付了相应款项后应当承担支付保险金的责任，现依据法律之规定起诉要求判令被告支付原告保险赔偿金x元，并承担诉讼费用。 原告向本院提供如下 本案中，显然被告平安北分公司在原告提出索赔申请后办理理赔过程中未能贯彻该原则，而是采取了先由投保人在空白赔款确认单据上盖章后由保险人单方填写确定赔偿 ...

予以评述。 1、住总混凝土中心关于本案已调解结案，欣东园公司再次起诉，违反了“一事不再理”原则的上诉意见，本院认为，该案与本案的诉讼请求及理由均不相同 住总混凝土中心的违约责任，因此，对住总混凝土中心的该项上诉意见，本院不予支持。 2、住总混凝土中心关于欣东园公司违反合同约定在先，住总混凝土中心按合同 ...

即徐州海外公司）签订过任何有关该项目的合同或协议，因此，依据合同相对性的原则，不能认定有色金属公司与徐州四建公司之间存在合同关系。 徐州海外公司主张 了债务人有色金属公司，故徐州海外公司直接起诉有色金属公司（即现在的有色股份公司及矿业集团公司）于法无据，本院对此不予支持。 综上，一审法院适用法律正确， ...