某、张某己分别犯组织、领导黑社会性质组织罪，积极参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪一案，于二○○八年十二月二十六日作出（2008）商 协议，顾某某自愿拿出2万元，其行为不构成敲诈勒索罪；4、其被采取强制措施后主动如实供述了在昆山的犯罪，应认定为自首，予以从轻处罚。请求予以 ...

公诉机关证据不足且与张某甲无关。故张某甲不构成敲诈勒索罪。 被告人张某丙对起诉指控的犯罪事实辩解我们当时不知道他们为什么抓我们，我们没有打警察 的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长欧阳燕 代理审判员李某 人民陪审员 ...

被告人何某甲、朱某乙、李某丙、何某丁对检察指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。被告人何某丁的辩护人辩称被告人何某丁作案时未满十八周岁，系从犯，主观 索要现金人民币5000元，数额较大，被告人何某甲、朱某乙、李某丙、何某丁的行为确已构成敲诈勒索罪。对公诉机关关于被告人何某甲以盗窃车牌照的方式索要他人 ...

黄某之行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。 被告人张某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 被告人张某某的辩护人认为：一、 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 (刑期 ...

刘某某加黑社会性质组某罪证据不足，不能成立；指控的敲诈勒索罪属定性错误，且证据不足。 被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。 被告人穆某及其辩护人辩称：指控穆某 不清的问题，不能作为证据使用，而且，起诉书认定的偷某行为与法律规定的犯罪构成不符；指控王某某犯非法经营罪，因证据缺乏而不能成立；指控王某某犯 ...

均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪。被告人赵某、戴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢某、张某甲、李某丙、 起次要和辅助的作用。三、庭审中戴某某能如实供述自己及他人的犯罪行为，其认罪态度较好。四、案发前戴某某未受过任何刑事及行政处分，无前科劣迹，此次为初犯。 ...

被告人宁某甲、冯某某、陈某、王某乙的行为已构成敲诈勒索罪，且属于情节严重，依法应予惩处。本案敲诈勒索数额中有部分属于犯罪未遂，故对四被告人所犯罪行依法 九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宁某甲、冯某某、王某乙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长韩吉祥 代理审判员唐季怡 代理审判员蔡宁 二 ...

公私财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人廖某甲、张 ；对四被告人均适用《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下： 一、被告人廖某 ...

'大毛'的面包车，被害人不愿意报警要私了。在一间饭店吃饭时，'阿辉'用手机的另一耳机监听被害人通电话(1人听1只耳机)，最后约定被害人家属拿钱过来， 其筹措赔偿款人民币x元，其行为均已构成敲诈勒索罪，数额巨大。各上诉人敲诈勒索的行为因公安机关及时抓获未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人李某甲 ...

，属于犯罪未遂，对二被告人所犯之敲诈勒索罪比照既遂犯从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪行为性质、社会危害大小和具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六 ，质证符合法定程序，本院予以确认。 关于二上诉人及姜某某的辩护人所提陈某、姜某某不构成抢劫罪的上诉理由，经查：陈某、姜某某均供认其在明知被害人 ...