。原告将童某某个人作为侵权主体，要求其共同承担赔偿责任，没有法律依据，故不同意原告的诉请。 被告韩某辩称：其系盖里特公司的代理商，不是盖里特公司 注册商标与被控的“x”、“x”、“x”字母商标进行比对：两者的字形结构特点基本相似，均是以“T”字母叠加结尾，中间有字母重叠排列组合的方式构成，尤其是“x” ...

3、原告提供的2008年7月30日《承诺书》，张某某对水矿总医院做的承诺是以毕节汽车运输公司纳雍分公司法定代表人身份出具的承诺书。四、关于被告纳雍公司2008 既然保底条款无效，这两份文书当然没有法律效力。五、至于张某某个人既是纳雍公司经理，也是毕运司纳雍分公司经理，我们认为在法律上这不构成纳雍公司要 ...

房屋产权登记申请书等档案资料，证明郑郭建筑工程公司诉称的新建家属楼不是单位(即当时的城建监察大队)筹建，而是个人自建，应有产权人承担责任。上诉人项城市城市 土征字(1992)X号文件批复同意征用地，所以说本案所涉家属楼工程从始至终都是以单位名誉建设的，不存在私人建楼的情况。至于房屋建成后所有权如何登记 ...

12月10日作出（2009）解民初字第X号民事判决书，焦作市X村酿酒有限责任公司不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）焦民 是2000年11月至2007年11月的养老保险费，是以个人名义交纳的，期间包括原告在酒厂破产期间领取失业金的时间。原告于2007年10月22日将 ...

抄袭是指以“李玉琴和末代皇帝溥仪两个人的情感发展变化”为故事主线是《自述》独有的，剧本《历史的背后》也是以李玉琴与溥仪的感情为主线展开剧情 存在抄袭，故根据该剧本拍摄的电视剧也必然构成侵权。因被告胡某某为编剧，被告文采公司为该电视剧的制作单位，如果该电视剧的拍摄存在侵权行为，应当由胡某某和文采公司共同 ...

主线的抄袭是指以“李玉琴和末代皇帝溥仪两个人的情感发展变化”为《与》剧剧本独有的，《历》剧剧本也是以李玉琴与溥仪的感情为主线展开剧情；主题思想 建立的委托创作关系，且被告胡某某在答辩中也承认其对《历》剧剧本的创作是以被告文采公司提供的相关史料为基础等因素综合考虑，可以推定被告胡某某具有从被告文采公司处 ...

，事故发生后，就上述财物损失应该作鉴定，原告方没有提交，在此以保险公司的意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司认为，1、这 纳税证明，误工损失具体由法院认定。另外费用要求明确，具体是多少是几个人的还是一个人的损失原告说明，交通费3000多元、损失费3000多元、2000多元开支 ...

的龙马一队是在叶某某的第六项目部具体领导下进行施工。本案中无论叶某某还是程某，作为个人，都不具备承包工程某资质，明松房产也未直接与两人签订建筑工程某工 就合同相对性而言，不能当然确定工程某的支付主体为叶某某。虽然龙马公司与程某未订立书面合同，但程某是以龙马一队的名义进行施工，且龙马公司指认的叶某某负责 ...

审理终结。 原告诉称，2002年11月至2003年3月底间，被告在我承包的职工食堂以记账方式多次就餐，累计餐费x元。2003年4月起我就开始找被告要账。 说没见过原告去找过他们要就餐费。原告起诉的餐费我们不知道是公司行为还是个人行为。我公司在原告承包食堂就餐都应有各自领导签批的就餐单，没有就餐单不应属 ...

笔录显示，李文启知道刘某某与吉国强合作的事实及过程。潘金是李文启安排收货的人，小麦是以开封粮储公司的名义卖出，货款由开封粮储公司收回。刘某某作为 同意，故金谷分公司以属于刘某某和吉国强共同所有的货款抵扣吉国强个人欠款的行为无法律依据，开封粮储公司应将剩余货款支付给刘某某和吉国强。开封粮储公司对剩余货款 ...